Гражданский кодекс часть 1

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Цымбал Александр Витальевич, при секретаре судебного заседания Паменковой И.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС взвода №, роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <*---*>Ч.Е.В..,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-21/2019, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <*---*>, <*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 05 часов 51 минуту 22 июня 2019 года водитель ФИО1, находясь возле дома № 28 «а» по ул. Измайлова в г. Пензе, управлял принадлежащим ему автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что 22 июня 2019 года примерно в 05 час.50 мин., он, управляя принадлежащим ему автомобилем №, направлялся на службу, куда необходимо ему было прибыть к 6 час.00 мин., так как в этот день был ответственным за соблюдением военнослужащими распорядка дня. Возле дома № 28 «а» по ул. Измайлова в г. Пензе, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили его документы, после чего попросили пройти в патрульный автомобиль, где они сказали ему, что от него пахнет алкоголем, при этом сотрудники ГИБДД пояснили, что если он пройдет освидетельствование, то прибор обязательно покажет наличие алкоголя, в следствие чего, он будет лишен права управления транспортными средствами и уволен с военной службы. Испугавшись таких последствий, а также боясь опоздать на службу, он спросил у сотрудников ГИБДД, что ему необходимо сделать, чтобы не опоздать на службу и избежать увольнения. По совету сотрудников ГИБДД, которые сказали, что он может отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и это единственный вариант не лишиться работы и права управления транспортными средствами. В связи с тем, что он опаздывал на службу и боялся лишиться права на управление транспортными средствами и, как следствие, увольнения с военной службы, то он в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал: «Выпил пиво, сегодня надо ехать на работу. С нарушением согласен, вину признаю». По этой же причине, он, по своей юридической неграмотности, в присутствии двух понятых, на видеокамеру сказал, что при наличии признаков алкогольного опьянения, отказывается проходить освидетельствование, в том числе и медицинское, на состояние алкогольного опьянения. На самом деле он был трезв. После составления протокола об административном правонарушении, узнав от своей жены, что отказ от прохождения от освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами, он просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование, но они отказались это сделать. Спустя два часа после этого, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <*---*>Ч.Е.В. суду сообщил, что 22 июня 2019 года во время несения службы в Железнодорожном районе г. Пензы на ул. Измайлова, совместно с <*---*>С.И.В., П.А.В. и Ш.Д.С..В 05 час. 42 мин., на ул. Измайлова, напротив дома 28 «а», ими был остановлен автомобилем № под управлением водителя ФИО1 При проверки документов, в ходе разговора с водителем ФИО1 были установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.Намазов был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых, а также под запись видеокамеры, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер», отчего ФИО1 отказался. Также ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, под запись видеокамеры, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а автомобиль <*---*> переда супруге ФИО1

Эти обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе лейтенанта полиции Ч.Е.В. от 22.06.2019 года.

Кроме этого, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами серии <адрес> об административном правонарушении серии <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами от 22 июня 2019 года, в каждый которых указано, что в 05 часов 51 минуту 22 июня 2019 года водитель ФИО1, находясь возле дома № 28 «а» по ул. Измайлова в г. Пензе, управлял принадлежащим ему автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранён от управления указанным автомобилем, в присутствии понятых ФИО9 и И.В.А.; при этом в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от 22 июня 2019 г. в отношении ФИО1, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указано: «Выпил пиво, сегодня надо ехать на работу. С нарушением согласен, вину признаю»;

- протоколом серии <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июня 2019 года, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО9 и И.В.А..

Из видеозаписи от 22.06.2019 года, приложенной к материалам дела, следует, что утром 22.06.2019 года, находясь в патрульной машине ГИБДД, в присутствии 2-х понятых, водитель ФИО1 на вопросы сотрудника ГИБДД отвечает, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан, в том числе по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. от 10 сентября 2016 г.), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основаниями полагать, что водитель ФИО1 в 05 часа 51 минуту 22 июня 2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 названных выше Правил.

На основе исследованных судом доказательств, в том числе данных административной практики, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он утром 22 июня 2019 года был трезв и приобщил об этом акт медицинского освидетельствования от 22 июня 2019 года, и что он не знал, что за отказ от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит не состоятельными, так как прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 после того, как он в присутствии понятых и на видеозапись отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, ни как не влияет на объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того ФИО1 окончил высшее военное учреждения и является офицером, и по месту службы проводится правовое воспитание военнослужащих, в том числе и по доведению до военнослужащих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные в суде пояснения ФИО1, сотрудника ДПС Ч.Е.В., письменные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой,допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что В 05 часов 51 минуту 22 июня 2019 года водитель ФИО1, находясь возле дома № 28 «а» по ул. Измайлова в г. Пензе, управлял принадлежащим ему автомобилем № регион с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает, что согласно административной практике водителя ФИО1, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, не привлекался к административной ответственности за совершение иного (однородного) административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, а поэтому считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет <***> в отделение Пенза, г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, БИК 045655001, получатель платежа: УФК по Пензенской области, (УМВД России по Пензенской области), УИН 18810458190010033311, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 22 июня 2019 г. - серия <адрес>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: ул. Бакунина, д. 181, г. Пенза, индекс 440008, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цымбал