Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Зуккель И.Н., с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2 совершил мелкое хулиганство по адресу: <адрес><адрес>, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью на улице в д. <адрес><адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО11. извещалась о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2 совершил мелкое хулиганство по адресу: <адрес>, около <адрес>, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью на улице в д. Паршино около <адрес>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- заявлением ФИО8 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ часов пришел к ней домой и устроил скандал на улице во дворе дома, угрожал физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в дверь её дома стал стучать бывший сожитель её дочери ФИО2. Она дверь открывать не стала, тогда ФИО2 стал стучаться в окна дома, затем стал выражаться на улице в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял и унижал её;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 приехал в д. Паршино к дому её матери, стал стучать в окна и двери дома, высказывал словесные угрозы, а также на улице и во дворе дома выражался нецензурной бранью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде ареста судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 февраля 2019 года с 10 час. 20 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 час. 20 мин. 22 февраля 2019 года по 09 часов 00 минут 23 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья