Гражданский кодекс часть 1

Ассоциация операторов алкогольного рынка Оренбуржья в целях недопущения ввоза на территорию <адрес> нелегальной алкогольной продукции продаваемой розничными организациями области ниже минимальных цен, установленных действующим законодательством выявила факт продажи ООО «К» алкогольной продукции – водки «П» (производитель ООО «К» дата производства ДД.ММ.ГГГГ крепость 40% емкостью 0,5 литра) по цене сумма. за бутылку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.30 мин. ООО «К» в магазине «К», расположенном на <адрес> в <адрес> реализовала водку «П» по цене сумма., то есть по заниженной регулируемой государством цене, нарушив требования Постановления Правительства от 07.03.1995г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов), утверждающего Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг (в их числе водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28%, производимая не территории РФ или ввозимая на таможенную территорию РФ); Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.12.2010г. № 63н «Об установлении и введении с 01.01.2011г. минимальных цен на водку, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28% (за исключением коньяка).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом –экспертом Юго- Восточного ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «К» по № КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «К» составлен протокол об административном правонарушении №-О по № КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по № КоАП РФ в отношении ООО «К» передано для рассмотрения в суд.

В судебном заседании представитель ООО «К» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что юридическое лицо отрицает факт продажи водки по заниженной цене. Полагает, что административным органом не доказано событие правонарушение. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом.

Суд, выслушав объяснения представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ООО «К» следует квалифицировать по № КоАП РФ - нарушение порядка ценообразования.

Постановлением Правительства от 07.05.2005г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которое государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти.

Согласно указанному Перечню, водка входит в число товаров народного потребления, на которые распространяется государственное регулирование цен.

В соответствии с п.1.3 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.12.2010г. № 63н «Об установлении и введении с 01.01.2011г. минимальных цен на водку, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28% (за исключением коньяка), минимальная цена на водку для розничной продажи, производимой на территории РФ или ввозимую на территорию РФ установлена в размере сумма. за 0,5 литра готовой продукции.

Вина ООО «К» в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением исполнительного директора Ассоциации операторов алкогольного рынка Оренбуржья от 01.02.2011г. № МС-2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» в магазине «Т», расположенном на <адрес> реализовала водку «П» по цене сумма вместо установленной с ДД.ММ.ГГГГ минимальной розничной цены не менее сумма литра; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водка «П» 0,5 литра крепостью 40% была реализована по цене сумма

Довод ООО «К» относительно того, что при реализации водки «П» ДД.ММ.ГГГГ покупателю была предоставлена скидка, в связи с чем, стоимость продукции оказалась ниже установленной минимальной розничной цены суд оценивает критически, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» обратилось в ООО «Т» по вопросу проведения проверки компьютерной системы в магазине «Т» по <адрес> на предмет, была ли допущена продажа водки «Пшеничная Мягкая» по цене ниже сумма с учетом применения скидки.

Из полученного ответа ООО « Т» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на номенклатурную позицию водки «Пшеничная Мягкая» установлена цена сумма. Вместе с тем, для проверки предоставления скидок изучался кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на две товарные позиции, из которого следует, что на водку «П» скидка предоставлен не была, что соответствует настройкам кассовой программы «1С:Предприятие. Управление торговлей 8».

Таким образом, довод ООО «К» по вопросу применения скидки при реализации ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции противоречит материалам дела и не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Часть № КоАП РФ предусматривает административную ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

При назначении ООО «К» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, значимость совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «К» административное наказание в пределах санкции № КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «К» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сто тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области) сумма

Предмет административного правонарушения - одну бутылку водки «П» емкостью 0,5 литра, содержащую спиртосодержащей жидкости - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: