Гражданский кодекс часть 1

И.о.судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов в <адрес>, из <адрес>, в нарушение ФЗ №365 от 21.12.2013, осуществила продажу алкогольной продукции домашней выработки с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей (жидкости) продукции.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, она продала одну бутылку самогона, емкостью 0,5, литра, за <данные изъяты> рублей ФИО4 По поводу бутылки, представленной на обозрение в качестве вещественного доказательства, пояснила, что именно такую бутылку с самогоном она продала ФИО4, но утверждала, что бутылка была закрыта не газетой, как предъявлено в суде, а целлофаном перемотанным белой ниткой, содержимого в бутылке было больше.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес>, осуществила продажу одной бутылки, емкостью 0,5 литра, спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена, по цене <данные изъяты> рублей гражданину ФИО4 Реализацию спиртосодержащей жидкости ФИО1 осуществила входе контрольной закупки.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств реализации ФИО1 алкогольной продукции при описанных выше обстоятельствах, к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения ФИО4, из которых следует, что он приобрел у ФИО1 1 бутылку емкостью 0,5 литра самогона, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, из летней кухни, расположенной на территории домовладения по <адрес>, в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой "Дюшес" со спиртосодержащей жидкостью; справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, находящаяся в изъятой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой "Фрустино Дюшес" жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с объемной долей этилового спирта 47%.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт розничной продажи ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции материалы дела не содержат.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении ФИО1 факт продажи ФИО4 спиртосодержащей жидкости домашней выработки не отрицала, выразила сомнения по поводу вещественного доказательства, а именно стеклянной бутылки объемом 0,5 литра.

Судом установлено, что в ходе административного расследования экспертиза спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке, проданной ФИО4, на предмет является ли данная жидкость алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, не проведена. Также не проводилось и исследование данной жидкости.

Установить принадлежность к данному делу об административном правонарушении вещественного доказательства, а именно стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, из под пива «Шихан», и назначить судебную экспертизу жидкости, содержащейся в указанной бутылке, не представляется возможным, из-за отсутствия индивидуальных признаков данного вещественного доказательства, определяющих принадлежность вещественного доказательства к конкретному делу – отсутствует описание вещественного доказательства на бирке при нем, обстоятельства и время. субъектов закупки. Кроме того, на данном вещественном доказательстве не имеется подписей участников или заинтересованных лиц. То есть принадлежность вещественного доказательства к конкретному делу в судебном заседании установить не представилось возможным.

Поскольку экспертиза жидкости не проводилась, доказательства наличия объективной стороны состава инкриминируемого правонарушения в деле невосполнимо отсутствуют.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения – пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, емкостью 1,5л., бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 05л., в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, следует уничтожить, как изъятый из гражданского оборота незаконный вид алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уничтожить предметы административного правонарушения – пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, емкостью 1,5л., бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 05л., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров