Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей высшее профессиональное образование, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в столовой ООО «Главная Линия», расположенной на территории <адрес>, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: горошек консервированный, 2 банки по 42,6 рубля на сумму 85,2 рубля, кукуруза консервированная 2 банки по 64,18 рубля на сумму 128,36 рублей, хлеб пшеничный 2 батона по 31,72 рублю на сумму 63,44 рубля, масло сливочное порционное 600 грамм по цене 108,81 рублей за 1 кг, на сумму 65,27 рублей, тем самым причинила ущерб ООО «Главная Линия» на сумму 342,287 рублей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, ее вина в совершении мелкого хищения подтверждается представленными материалами.

Так, из письменных объяснений ФИО1 от 29.01.2018 и 01.12.2017 следует, что 09 ноября 2017 г. с 08-00 часов до 20-00 часов она находилась на рабочем месте в должности кухонной рабочей в ООО «Главная Линия», около 19 часов 30 минут оно взяла в хлебном цеху две буханки хлеба, сливочное масло, весом около 0,5 кг, а также в холодном цеху взяла две консервированные банки с горошком и две консервированные банки с кукурузой. Данные продукты она сложила в полиэтиленовый пакет и решила забрать себе домой для личного употребления. Сложив продукты в пакет, она вышла из столовой и встретила своего знакомого военнослужащего <адрес> по имени А.. Затем попросила его довезти до остановки, чтобы она смогла уехать домой и передала ему пакет с вышеуказанными продуктами, которые забрала из столовой. После этого она вернулась в раздевалку, переоделась и направилась к выходу. На выходе из столовой ее остановил сотрудник службы экономического контроля (далее – СЭК) ООО «Главная Линия», который проверил ее сумку на наличие в ней похищенных продуктов питания, но ничего не обнаружил. После, она вышла за территорию <адрес> через тыловые ворота, где на парковочной площадке ее должен был ждать А., но там ни А. ни его автомобиля не было, после чего она самостоятельно уехала в <адрес>. На следующий день от сотрудников СЭК ей стало известно, что вечером 09.11.2017 А. находясь на парковочной площадке был задержан сотрудниками СЭК и ее пакет был изъят у А.. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснений А. от 29.01.2018 следует, что 09.11.2017 около 20-00 часов он выходил за территорию <адрес> через тыловые ворота. Когда он шел к воротам мимо столовой <адрес>, в это время из столовой вышла его знакомая ФИО1, которая работает кухонной рабочей в данной столовой, при этом она держала какой то пакет с каким-то содержимым. Увидев его, ФИО1 спросила, не едет ли он домой, получив положительный ответ, попросила довезти ее до ближайшей остановки <адрес>. Когда он согласился, ФИО1 передала ему пакет и попросила донести его до машины, при этом пояснив, что сама подойдет через несколько минут. Содержимое пакета он не проверял, что там находилось он не знал. Подойдя к автомобилю, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником экономической безопасности ООО «Главная Линия» и спросил, что у него в пакете. В результате чего, в пакете обнаружили разные продукты питания. На вопрос сотрудника СЭК откуда у него это, он пояснил, что данный пакет ему передала кухонный работник столовой <адрес> ФИО1 Сотрудник СЭК забрал у него данный пакет и ушел.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Б. от 24.11.2017, 09 ноября 2017 г. ФИО1 являясь сотрудником ООО «Главная Линия», столовая <адрес>, совершила хищение продуктов питания на сумму 357,26 рублей.

В соответствии с письменными объяснениями представителя потерпевшего Б. от 24.11.2017, 14.02.2018 следует, что 09 ноября 2017 г. в ходе проверки работников столовой №, расположенной на территории <адрес> установлено, что кухонный работник столовой ФИО1 совершила хищение продуктов, а именно: горошек консервированный 2 банки по 400 гр., кукуруза консервированная 2 банки по 350 гр., хлеб пшеничный 2 буханки, масло сливочное 600 грамм. Похитив данные продукты, она передала их своему знакомому А., который и вынес пакет с данными продуктами за территорию <адрес>. Находясь за территорией А. добровольно выдал указанные продукты. Сама ФИО1 подтвердила, что она совершила хищение данных продуктов из столовой и передала их А. для выноса за территорию. Согласно полученной справки, стоимость похищенных ФИО1 продуктов питания составила 357,26 рублей.

В силу справки-расчета о стоимости товара: горошек консервированный, в количестве 2 штук, по 42,6 рубля, на сумму 85,2 рублей, кукуруза консервированная, в количестве 2 штук, по 64,18 рубля, на сумму 128,36 рублей, хлеб пшеничный из муки пшеничной 1-го сорта в количестве 2 штук, по 31,72 рублю, на сумму 63,44 рубля, и масло порционное, весом 0,6 кг. По 108,81 рублю за 1 кг. на сумму 65,286 рублей, а всего на 342,286 рубля.

Стоимость продуктов также подтверждается счетами-фактуры № 6301 орт 20.10.2017, № 6402 от 20.10.2017, № 300000022 от 24.11.2017, № 6498 от 31.10.2017.

Постановлением от 01 декабря 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи отсутствием в ее действиях состава преступления.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершила мелкое хищение имущества ООО «Главная Линия», в связи с чем ее действия правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как административное правонарушение.

Стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины, совершении совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к ней следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, и подлежит зачислению на счет: р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, л/с <***>, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) по номеру постановления УИИ 18880251180000747510.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения/копии постановления.

Судья Печенгского районного суда

Н.М. Наволоцкая