Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, пенсионера.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут гр. ФИО1 находясь в административном здании УПП № по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, пинался, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2, на замечания не реагировал. ФИО3 Д.В. был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Согласно ФЗ № «О Полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, нецензурными словами не выражался.

Защитник Кочан Я.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 общался с ней по телефону и не мог в указанное время совершать противоправные действия против участкового полицейского. Соответственно в это время никаких противоправных действий он не совершал. Просит приобщить к материалам видеозапись, которую она вела в опорном пункте. Сам полицейский вел себя агрессивно.

ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она находилась в опорном пункте УПП № по адресу: <адрес>. В это время сотрудник полиции ФИО2 привел ФИО1, который известен ей, характеризуется отрицательно, привлекался ранее к административной ответственности, агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками. В опорном пункте ФИО1 возмущался, кричал, нецензурно выражался, схватил за форменной обмундирование ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 успокоится и на замечания не реагировал. ФИО3 Д.В. был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Согласно ФЗ № «О Полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. Действия гр. ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3

Потерпевший ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 суду пояснил, что шел мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, к нему обратились, сказав, что в тамбуре магазина находится мужчина, который курит, на подоконнике стояла банка пива «<данные изъяты>». Предложил ему пройти с ним в опорный пункт, во время следования ФИО1 взял с собой банку пива и выпил. В опорном пункте предложил присесть, он был крайне возмущен, говорил, что не пил и не курил, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурно, схватил его за форменное обмундирование. Предупредил его о том, что в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Согласно ФЗ №3 «О Полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут находясь в помещении опорного пункта УУП№, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить и на замечания не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила загиб руки за спину. Тем самым, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудника полиции; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено наличие события административного правонарушения: ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции, его объяснения; протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ; протокол об административном задержании; составленные в отношении ФИО1, признаются судом допустимыми доказательствами. Каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудников полиции судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и характера и обстоятельств совершенного правонарушения считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Получатель штрафа: №.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.А. Дандарова