Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут работниками полиции было выявлено, что гр.ФИО2 организовал биржевую деятельность с использованием семнадцати информационных платежных терминалов внебиржевой торговли без соответствующих документов по адресу: <адрес>, без специальной лицензии на данный вид деятельности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что у него имеются все соответствующие документы на данный вид деятельности. Представленные им работникам полиции документы на данный вид деятельности, не были приняты ими во внимание.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 на имя Врио начальника отдела МВД РФ по <адрес>ФИО6 в ходе проведения проверки помещения, расположенного по <адрес>, было выявлено, что гр.ФИО2 организовал биржевую деятельность с использованием семнадцати информационных платежных терминалов внебиржевой торговли без специальной лицензии на данный вид деятельности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи отсутствием документов (лицензии).

Согласно Выписки из ЕГРИП Межрайонной ИФНС России № по РД гр. ФИО2, 1986 года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных ФИО2 материалов следует, что платежные терминалы установлены и функционируют с соблюдением требований налогового законодательства, на основании заключенных договоров для совершения операций на внебиржевом рынке ценных бумаг.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ИКСКОМ», ФИО2 принимает на себя обязательство по управлению, обслуживанию Терминального оборудования, продвижению и рекламированию сервисов реализуемых на Терминале и совершению иных действий, предусмотренных разделом 2 Договора.

Согласно договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ИКСКОМ», ООО «ИКСКОМ» предоставляет во временное владение и пользование ФИО2 терминальное оборудование, которое будет использовано последним в целях получения коммерческих результатов в соответствии с эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.Согласно Акта-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИКСКОМ» передал, а ФИО2 принял терминальное оборудование в количестве 30 штук с серийными номерами.

Из сертификатов терминала от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ИКСКОМ» являясь владельцем терминала, уполномочивает ФИО2 на совершение действий с Терминалом, предусмотренных агентским договором №ИК/000947 от ДД.ММ.ГГГГ. Сертификаты выданы на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из генерального соглашения о присоединении к регламенту заключения опционных договоров от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ИКСКОМ» и ООО «ИК «Ньюдэй» заключили соглашение о присоединении ООО «ИКСКОМ» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к регламенту заключения опционных договоров и обязанность его соблюдать условия указанного регламента. До вступления в договорные отношения с ООО «ИК «Ньюдэй», ООО «ИКСКОМ» ознакомился с положениями указанного Регламента.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), наступает административная ответственность.

Из лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг усматривается, что юридическому лицу ООО «ИК «Ньюдэй» выданы лицензии на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 судом не установлена, а все сомнения виновности лица толкуются в пользу этого лица

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п. 1, 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РД, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7