ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-220/2014 от 06.05.2014 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 мая 2014 года                                                                                      г.Лангепас

                                                                                                                                                    (ул.Дружбы народов 20)

 Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты> <персональные данные> гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> <персональные данные>, проживающего: <адрес>

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 <дата> в <...> часов в помещении кафе <данные изъяты> <персональные данные> <адрес> то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, мешал официанту ФИО3 исполнять свои обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

 Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., объяснениями ФИО4 от <дата> собственными объяснениями правонарушителя, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, вину признал в полном объеме, ранее не привлекался к административной ответственности, суд принимает решение о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1     Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <...> рублей.

 Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, расчетный счет <***>, ОКТМО 71872000, ИНН <***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140.

 Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

 Судья                                                                    Пашинцев А.В.