Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А.» ОГРН №, ИНН №, КПП №, 08.05.2013 поставлено на учет в ИФНС по <адрес>, место нахождения: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2013 года во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования, находящийся по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, ООО «А.» подана декларация на товары № № на сменные лезвия к ножам и продукты, используемые в качестве клеев, пришедшие в адрес ООО «А.» в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № № от 02.04.2010.

По результатам проведенного таможенного досмотра указанных товаров был выявлен незадекларированный ООО «А.» в ДТ № № товар - пластиковые бутылки с конусной пластиковой крышкой, внутри которых находится жидкое вещество темного цвета, предположительно, клей-герметик, расфасовка - 14,2 г., общим количеством 50 штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.07.2013 и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>».

Законный представитель либо защитник ООО «А.» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение юридического лица, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно протоколу опроса директора ООО «А.» ФИО1., основным видом деятельности Общества является оптово-розничная торговля автозапчастями. Внешнеэкономическая деятельность не является основным видом деятельности ООО «А.». Наименование, количество, ассортимент поставляемого в адрес общества товара оговаривается в электронном виде в спецификации. Заполнением и подачей ДТ № № занималась специалист по таможенному оформлению ООО «А.» ФИО2 Сведения о товаре в ДТ вносились ею из товаросопроводительных документов (инвойс, упаковочный лист, авиа накладная, спецификация). Товар - пластиковые бутылки с конусной пластиковой крышкой, внутри которых находится жидкое вещество темного цвета, предположительно, клей- герметик, расфасовка - 14,2 г. в количестве 50 штук, не был заявлен в ДТ № № по причине расхождения его фактического количества и количества указанного в товаросопроводительных документах. Право декларанта на осмотр товара до подачи декларации ему известно. Товар до подачи декларации осматривался представителем ООО «А.», так как с поставщиком работают давно и нарушений не было. Товар ООО «А.» осматривается по мере возникновения необходимости. Вину и факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Контроль за достоверностью заявленных в ДТ сведений осуществляется им как руководителем юридического лица. Контроль осуществляется при приемке товара, путем выборочного осмотра. В период подачи ДТ № № руководство организацией осуществлялось им лично (л.д.70-71).

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается

уведомлением о вручении 17.01.2014 судебного извещения. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя таможенного органа не имеется. Суд, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ООО «А.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Объективная сторона состава данного правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями ТК ТС. Таможенное

декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В нарушение указанных требований декларант - ООО «А.» не задекларировал по ДТ прибывшие в его адрес флаконы клея этилцианоакрилатного в количестве 50 штук, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: копией декларации на товары № № с приложениями (л.д.14-36); копией поручения на досмотр от 29.07.2013 (л.д.42); копией акта таможенного досмотра от 30.07.2013 с фототаблицей (л.д.43-46); протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.07.2013 (л.д. 7-9), заключением товароведческой экспертизы № № от 21.10.2013, согласно выводам которого общая рыночная стоимость товара – клея этилцианоакрилатного в количестве 50 флаконов по состоянию на 29 июля 2013 года составляла 11205,5 руб. (л.д.112-116).

Таким образом, ООО «А.» нарушены требования ст. ст. 179, 188 ТК ТС и его деяние содержит признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «А.» является раскаяние его законного представителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ООО «А.» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «А.» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – клея этилцианоакрилатного массой 14,2 г. в количестве 50 флаконов, хранящихся на СВХ ООО «<...>» (г. Артем, ул. <адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–<***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет

№40101810900000010002.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Деревягина