Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

А.В., Дата г.р., уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, работающего в АО «...», инженером неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДатаА.В. под псевдонимом «А.Х.» (интернет ссылка: https://vk.com/small_fat_hamster), находясь по адресу: Адрес, разместил на публичной странице сообщества «...» (интернет ссылка: https://vk.com/vikiperm?w=wall-3551694_3170786) в социальной сети «В Контакте» на общедоступную тему от Дата: «В Прикамье установили щит «Живее Беларусь» личные комментарии и аудиозаписи, возбуждающие враждебное отношение к группе лиц, объединенных по признакам национальности, расы, языка, происхождения, а также объединенной по признакам принадлежности к определенной территории. Информация, размещенная А.В., просмотрена и оценена не менее чем 42000 пользователей.

Согласно заключению лингвистической экспертизы № от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю в представленных текстах комментариев имеются высказывания, выражающие публичное побуждение совершению враждебных, насильственных действий (физическому уничтожению) группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - «нерусских, неарийцев», в объем которого говорящим включены кавказцы, жители Средней Азии, а также группы лиц, объединенной по признакам принадлежности к определенной территории, - «москвичей, находящихся на территории Адрес».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А.В. в судебном заседании с протоколом согласился частично, полагает, что его слова не призывают к насилию, увидев плакат с символикой немецких оккупантов и лозунги, которые использовались в Белоруссии, отреагировал отрицательно, написав саркистические фразы, приписав при этом «нет конечно», к националистам он относится отрицательно, песни под комментариями жалостливые, разместил, чтобы подчеркнуть свой сарказм, ему очень стыдно за содеянное, раскаивается, более никакой информации выкладывать в сети интернет не будет, в настоящее время комментарии он удалил.

ФИО1 И. в судебном заседании с протоколом не согласился, какого-либо умысла у А.В. не было, высказывания не были направлены в отношении конкретных лиц, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Старший помощник прокурора Дзержинского района г.Перми С.О. в судебном заседании настаивал на привлечении А.В. к административной ответственности, поскольку исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, в ее действиях имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре РФ" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 13 Конституции Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

По смыслу приведенной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 13 (часть 4), 14, 19 (части 1 и 2), 29 и 30 (часть 1), свобода вероисповедания, право каждого объединяться с другими для исповедания той или иной религии предполагают возможность совершения религиозных обрядов и церемоний, распространения своих религиозных убеждений, религиозное обучение и воспитание, благотворительность, миссионерскую, подвижническую и иную деятельность, определяемую избранным вероучением, а следовательно, предполагают свободу создания религиозных объединений и свободу их деятельности на основе принципа юридического равенства, что требует урегулирования статуса религиозных объединений на законодательном уровне (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года N 26-П).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, свободы мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить или распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка и территориальной целостности.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения правонарушения, а также вина А.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами в их совокупности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата; рапортами ЦПЭ ГУ МВД России по ФИО2 от Дата, Дата, Дата, Дата; справкой осмотра Интернет-ресурса ЦПЭ ГУ МВД России по ФИО2 от Дата; скриншотами; справкой о регистрации пользователя в социальной сети «В Контакте»; справкой о регистрации абонентского номера; заключением эксперта № от Дата; объяснением А.В.

Согласно заключению лингвистической экспертизы № от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю в представленных текстах комментариев пользователя «А.Х.» имеются высказывания, выражающие публичное побуждение к совершению враждебных, насильственных действий (физическому уничтожению) группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - «нерусских, неарийцев», в объем которой говорящим включены кавказцы, жители Средней Азии, а также группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к определенной территории, - «москвичей, находящихся на территории Пермского края».

Согласно представленной информации о размещении общедоступной темы от Дата: «В Прикамье установили щит «Живе Беларусь» в социальной сети «В Контакте», последняя, имеет значительное количество просмотров, содержит комментарии лиц, составляющих аудиторию просмотра, разделяющих негативное отношение относительно размещенной темы, в том числе, комментарий А.В.

ФИО3 и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку высказывания его являются сатирическими, по содержанию имеют смысл насмешки над информационной деятельностью провокаторов, является не состоятельным, опровергается представленным в материалы дела заключением лингвистической экспертизы.

Факт размещения в одном из комментариев фразы «нет конечно», которую А.В. относит к отрицанию высказанного, на состав вменяемого административного правонарушения не влияет, поскольку кроме данного высказывания, А.В. размещен иной комментарий, данную фразу не содержащий, при этом предметом лингвистической экспертизы явились обе фразы, были расценены как высказывания, выражающие публичное побуждение к совершению враждебных, насильственных действий (физическому уничтожению) группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Доводы защитника о том, что у А.В. не было умысла направленного на возбуждение ненависти либо вражды, отклоняется.

Текстовые комментарии размещены А.В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц. Комментируя размещенный материал, при этом используя выражения, побуждающие к совершению враждебных, насильственных действий, А.В. побудил к дискуссии на указанную тему неограниченный круг лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину А.В., установленной, действия его квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное устранение нарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что А.В. к административной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УФК по Адрес), Отделение Пермь Адрес, р/с №, БИК №, КБК №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (Адрес)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова