Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Дубин В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Аджарской АССР, гражданина РФ, паспорт серии 05 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским РОВД <адрес>, код подразделения №, неработающего, пенсионера, регистрация по месту жительства по адресу: Ульяновская ул., <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе осмотра мессенджера «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://t.me/georgij550, администрирование которой осуществляется ФИО6 выявлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ видео с речью губернатора <адрес>ФИО3. фотографий с информацией, выражающей в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против привлечения доверителя к административной ответственности, поскольку объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения отсутствует ввиду невозможности отнесения губернатора <адрес> к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения. ФИО1 названное ходатайство поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Частью 2 ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.

Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 66 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации; высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации; иные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации может быть установлена должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Таким образом, губернатор органом, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не является.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, во вменяемом ФИО1 деянии отсутствует.

Распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к высшему должностному лицу <адрес>, осуществлявшему государственную власть в <адрес>, состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не образует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья В.А. Дубин