Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сайгушинской ФИО10, <данные изъяты>

установил:

Из представленных в распоряжение суда материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти из управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти поступила информация, в соответствии с которой, рекламная конструкция (панель-кронштейн), принадлежащая <данные изъяты> установлена на разделительной полосе <адрес> на световой опоре № (участок <адрес> от <адрес> до <адрес>) без соответствующего разрешения мэрии г.о. Тольятти. Действующее разрешение на установку рекламной конструкции № на данном участке истекло ДД.ММ.ГГГГ. В выдачи повторного разрешения на установку рекламной конструкции № на световой опоре № по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) Управлением потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти Сайгушинской было отказано. Кроме того, ФИО1 была предупреждена о необходимости самостоятельного демонтажа данной рекламной конструкции, однако, до настоящего времени рекламная конструкция не демонтирована. В ходе проведенного обследования государственным инспектором дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было установлено, что на световых опорах №№ 6,7,8,9,11 также установлены аналогичные рекламные конструкции, о чем был составлен акт обследования мест размещения рекламных конструкций.

В судебное заседание директор <данные изъяты> ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, из представленной в суд телефонограммы от ФИО1 следует, что в судебное заседание явиться не может ввиду того, что находится за пределами гор. Тольятти, просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ рассмотреть в её отсутствие, с выявленным правонарушением полностью согласна, просит суд назначить минимальное наказание.

Государственный инспектор ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявку в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и Государственного инспектора ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО3

Изучив представленные материалы, суд считает, что помимо полного признания своей вины ФИО1, виновность должностного лица ФИО2 в предъявленном правонарушении подтверждается также материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО5, являясь директором <данные изъяты> то есть, являясь должностным лицом, допустила установку и эксплуатацию рекламной конструкции (панель-кронштейн) без предусмотренного законодательством «О рекламе» разрешения на их установку, выдаваемое органом местного самоуправления, то есть мэрией г.о. Тольятти. С правонарушением ФИО1 согласилась, о чем имеется её подпись в указанном протоколе (л.д. 2);

объяснениями ФИО1 (л.д.4, 5);

копией договора №РК 04/12 отДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «УК-БЦ», в лице ФИО1, ОАО «Электросеть» предоставлена возможность на возмездной основе размещать рекламные конструкции на 7 железобетонных опорах уличного освещения в <адрес>, принадлежащих ОАО «Электросеть» (л.д. 8-10);

решением единственного учредителя ООО «УК-БЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директором указанного общества назначена ФИО1 (л.д.11);

объяснениями управляющего дополнительным офисом в г. Тольятти <данные изъяты> ФИО6 (л.д.12);

копией договора аренды имущества № а УК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

объяснениями директора Филиала «ООО Группа Ренисанс Страхование» гор. Самара агентства № <адрес> ФИО7 (л.д. 16);

копий договора аренда имущества № а УК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

актом обследования мест размещения рекламных конструкций, расположенных на световых опорах №№ 5,6,7,8,9,11 по <адрес> г.о. Тольятти №.3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

информационным письмом руководителя управления потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ №.3 в адрес и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения (ОГИБДД У МВД России по гор. Тольятти) о нарушении законодательства в сфере наружной рекламы обществом <данные изъяты> (л.д. 36);

копий отказа на обращение руководителя <данные изъяты> ФИО1 о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, поскольку размещение рекламных конструкций не соответствует требованиям разделов №№.1, 6.2 ГОСТ 52044-2003 (л.д. 37);

актом обследования рекламных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рекламные конструкции, расположенные на полосе отвода (придорожная зона) автомобильной дороги <адрес>, между <адрес> до <адрес>, опора на разделительной полосе № размещены без разрешительной документации (л.д.38-39);

заявлением ФИО1 на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции (л.д. 40);

копией разрешения на установку рекламной конструкции выданной на имя <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения составлял 5 лет (л.д. 41);

фото-таблицей (л.д.42).

Проверив материалы дела, суд считает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью нашла свое подтверждения, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.37 КоАП РФ, так как должностным лицом ФИО1 был нарушен п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О рекламе", из которого следует, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции, то есть были нарушены требования к установке рекламной конструкции, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, которая факт наличия в ее действиях административного правонарушения признала полностью, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих вину должностного лица ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить должностному лицу ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.37, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать должностное лицо Сайгушинскую ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <...> КБК:18811630030016000140, получатель ГУВД по Самарской области р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН <***> КПП 631601001 ОКАТО 36440000000 Уникальный код администратора - 538