Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского городского суда Псковской области Дорошенко Ю.В., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 по 15:50 в ходе мониторинга информации в компьютерной сети интернет сотрудниками полиции по адресу: <...>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1 при помощи доступа к интернету в социальной сети "В Контакте" разместил на странице пользователя под псевдонимом <данные изъяты>, находящейся в свободном доступе по адресу: <данные изъяты>, информацию в виде видеозаписи под названием <данные изъяты>, продолжительностью 6 минут 2 секунды, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты информацию в виде фотографии с изображением надписи <данные изъяты> на стене Псковского Кремля, которые до настоящего времени находятся на вышеуказанной странице пользователя в открытом доступе. Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ», исказив и дискредитировав тем самым задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, должностным лицом они квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разместил на свой странице в социальной сети "В Контакте" информацию в виде видеозаписи под названием <данные изъяты>, так как интервью белорусского десантника об отправке белорусских граждан воевать на Украину, показалось ему интересным. Фотографию с изображением надписи <данные изъяты> на стене Псковского Кремля разместил, поскольку в принципе не согласен с военными действиями во всем мире. Полагал, что его действия не были направлены на дискредитацию по отношению к Вооруженным силам РФ. Вместе с тем, выразил свое отрицательное отношение к специальной военной операции на территории Украины. Просил производство по делу в прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Данилов В.Н. поддержал доводы своего подзащитного ФИО1, указав, что его действия по размещению на странице в социальной сети "В Контакте" информации в виде видеозаписи под названием <данные изъяты>, и фотографии с изображением надписи <данные изъяты> на стене Псковского Кремля, не были направлены на дискредитацию по отношению к Вооруженным силам РФ и данные обстоятельства, по его мнению, материалами дела не подтверждены. Просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета РФ Собрания РФ №35-СФ от 22.02.2022 г. «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. В то же время, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а также, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются административным правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина ФИО1 объективно подтверждается собранными по делу и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: просмотренной судом видеозаписью, которая была размещена на ФИО1 на свой интернет-странице и скопированная на оптический диск, фотографией с изображением надписи <данные изъяты> на стене Псковского Кремля,

Из их содержания, во взаимосвязи с показаниями самого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, следует критика автора видеосюжета и фотографии - проведения специальной военной операции Вооруженными силами РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Рапортами сотрудников полиции с отражением обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а также обстоятельств их деятельности по его выявлению. Не доверять достоверности данных сведений у суда правовых и фактических оснований нет.

Письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует

Актом осмотра интернет-ресурса, расположенного по адресу:<данные изъяты>, в котором зафиксирован факт нахождения на данной интернет-странице ФИО3 видеозаписи, ее содержание и фоторгафии.

Самими целями проводимой специальной военной операции, а также согласием Совета Федерации ФС РФ на ее проведение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, во взаимосвязи с показаниями самого ФИО1, выразившего в судебном заседании свое отрицательное отношение к специальной военной операции Вооруженных сил РФ на территории Украины, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы ФИО1 и его защитника Данилова В.Н. о том, что действия ФИО1 не были направлены на дискредитацию по отношению к Вооруженным силам РФ, во внимание судом не принимаются, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, пацифистский слоган <данные изъяты> используется в том числе в социальных сетях начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве хештега, который выражает несогласие с проведением Вооруженными силами РФ специальной военной операции на Украине.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что административное наказание может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенный ему штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН<***>, КПП602701001, Банк получателя - Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК015805002, номер счета 03100643000000015700, к/сч 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК 18811601201019000140, №.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в суд.

В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение вышеуказанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c П.В. принудительно судебным приставом-исполнителем, а он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с сохранением за ним обязанности по уплате и данного штрафа.

Мотивированное постановление изготовлено 19.04.2022.

Настоящее мотивированное постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В.Дорошенко