Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей - при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2013 года в 00 часов 46 минут ФИО1, находясь между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, при его задержании по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение сотрудникам органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно: на законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не двигаться в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, ФИО1 не отреагировал, начал размахивать руками, пытался оттолкнуть сотрудника госнарконтроля, залезть руками в карманы своих брюк, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО1 в суде вину в административном правонарушении не признал, отрицает оказание неповиновения. Суду пояснил, что 01 ноября 2013 г. в ночное время в подъезде дома он, М., Б. и А. курили наркотическое средство, пили пиво. Зашли двое человек в масках, начали бить М. в лицо, затем его. Он упал, девушки кричали. Ему представились после применения наручников. Остатки наркотического средства лежали на подоконнике, были изъяты.

Свидетель ... Р.А. в суде пояснил, что 01.11.2013 г. проводилось оперативное мероприятие по задержанию 4 людей в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник госнарконтроля ... Р.А. задержал М., ударов не наносил, сразу схватил его за руки. Он, ... Р.А., представился, сказал, что они задержаны, дал команду «не двигаться». Он прошел к ФИО1, схватил за ближайшую руку. ФИО1 начал двигаться, выдергивать руки. Он не мог зафиксировать его руки, чтобы ФИО1 не осуществил уничтожение вещественных доказательств, наркотических средств, денежных средств. Денисов вырвал правую руку, отталкивал его правой рукой, хотел освободиться. Он стал ронять его на себя, пришлось лечь на пол, руки Денисова взял в замок и держал. ..Р.А помог ему надеть наручники на ФИО1, который даже в наручниках пытался высвободить руки, вывести их вперед. Наркотическое средство было обнаружено на подоконнике. У ФИО1 были изъяты деньги.

Свидетель ... Р.А. в суде пояснил, что 01.11.2013 г. в первом часу ночи поступила команда о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник госнарконтроля ... Р.А. сказал, что они сотрудники наркоконтроля, осуществляется задержание, « не двигаться». Он подошел к М., одел ему наручники, посадил на лестницу. ФИО1 на требования не реагировал. Он, ... Р.А., видел первоначальные действия ... Р.А., который представился. ФИО1 стал выворачиваться, сделал движение правой рукой вперед. ...Р.А лежал на полу на спине, удерживал ФИО1 за руки. Он помог завести руки ФИО1 за спину. В наручниках ФИО1 пытался вывести руки вперед.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно протокола № ... об административном правонарушении от ** ** ** года в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что испугался и упал на пол, на крики не реагировал. В рапортах сотрудников УФСКН России по Республике Коми ... Р.А. и ... Р.А. указаны обстоятельства правонарушения, согласно которым 01 ноября 2013 года в г. Сыктывкаре в рамках задания № ... от ** ** ** года ими совместно с сотрудниками 3 отдела ОС управления проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». В 00 часов 46 минут 01 ноября 2013 года между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара была получена команда от инициатора на задержание четырех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, перед задержанием они представились, потребовали от задерживаемых оставаться на месте, не двигаться, девушкам – руки поднять вверх и приложить к стене, и начали проводить задержание подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Задерживаемый ФИО1 стал активно оказывать неповиновение, отталкивал сотрудника нарконтроля ... Р.А., пытался залезть руками в карманы своих брюк, на законные требования сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников органа наркоконтроля, вследствие чего по отношению к ФИО1 на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в УФСКН России по Республике Коми.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, так как задержание ФИО1 осуществлялось по команде инициатора проводимого ОРМ по имеющейся оперативной информации о причастности задерживаемых лиц к незаконному обороту наркотических средств и было необходимо для выполнения сотрудниками органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ своих служебных обязанностей. Действия ФИО1, выразившиеся в оказании неповиновения, размахивал руками и отталкивал сотрудника нарконтроля, при осуществлении его задержания по подозрению в совершении преступления, образуют объективную сторону состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности для принятия решения не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Валиулина