Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Денисова Я.Ю., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РосКомАвто», ОГРН *, ИНН *, юридический адрес: г. Н.Новгород, ***,

с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности ООО «РосКомАвто» ФИО1

с участием представитель потерпевшего ООО «Чайка-НН» ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 15 минут ООО «РосКомАвто» при оформлении интернет-сайта <данные изъяты> в сети Интернет осуществляло использование фотографий, принадлежащих ООО «Чайка-НН» без разрешения правообладателя, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

ФИО3 РФ по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Чайка-НН» ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ООО «РосКомАвто» к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, мотивируя тем, что работником предприятия ООО «Чайка-НН» ФИО4 регулярно производилась и производится по настоящее время фотосъемка продукции выпускаемой организацией «Чайка-НН», а именно автомобилей специального назначения, для использования фотографий продукции в рекламных и информационных материалах, а так же в сети Интернет. При проведении поисковых мероприятий в сети Интернет, был обнаружен сайт организации ООО «РосКомАвто» в оформлении которого были использованы фотографии, сделанные ФИО4 и принадлежащие ООО «Чайка-НН». ООО «Чайка-НН» не давало разрешения ООО «ТракСервисРус» на использование фотографии своей продукции. Соответственно, ООО «РосКомАвто» использовало фотографии ООО «Чайка-НН» неправомерно, ввело в заблуждение потребителей товаров аналогичных производимой продукции «Чайка-НН», так же ООО «РосКомАвто» изменило оригинальный вид данных произведений, что в соответствии с ч. 2 ст. 1266 дает право дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. ООО «РосКомАвто» нарушает авторские права ООО "Чайка-НН" по средствам размещения фотографий, правообладателем которых является "ООО "Чайка-НН", на своем сайте http: //www.roscomavto.ru.

В судебном заседании представитель ООО «РосКомАвто» - ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен, так как информацию на сайте размещал ФИО5 занимавшийся разработкой выше указанного сайта согласно договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО РасКомАвто» и ФИО5. Происхождение данных фотографий ему не известно. Эксперт проводивший экспертизу не был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, экспертиза не соответствует требования предъявляемым к доказательствам. Просил приобщить Договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между «РосКомАвто» и ФИО5 с приложением к нему, акт сверки за 3 квартал 2013 года, акты* от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, пояснив, что вышеуказанное подтверждает, тот факт, что разработкой сайта и размещением фотоматериалов на нем занимался ФИО5 Полагает, что вина ООО «РосКомАвто» в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ООО «РосКомАвто» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в судебном заседании установлена.

Согласно ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп. 11 п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Чайка-НН» обратилось в У. России по г Н.Новгороду с заявлением о проведении проверки и привлечении ООО «РосКомАвто» к установленной законом ответственности за нарушение авторских прав.(л.д.1)

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом ФИО6 был оформлен протокол осмотра доказательств *7

ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 15 минут ООО «РосКомАвто» при оформлении интернет-сайта <данные изъяты> в сети Интернет осуществляло использование фотографий, принадлежащих ООО «Чайка-НН» без разрешения правообладателя, по данному факту был составлен протокол(л.д6). ООО «РосКомАвто» являться юридическим лицом.(л.д.11-13).

ЧЧ*ММ*ГГ* согласно Акту экспертного исследования *ФЭ-14 в представленных фотоматериалах имеются схожие части изображений размещенных на сайте «РосКомАвто» и изображениях правообладателя «Чайка-НН».

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «РосКомАвто» в совершении правонарушения.

Вина ООО «РосКомАвто» в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждения в ходе судебного заседания исследованными письменными материалами дела, а также объяснениями представителя общества ООО «Чайка-НН».

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ООО «РосКомАвто» ФИО1 о том, что акт экспертного исследования *ФЭ-14 от ЧЧ*ММ*ГГ* является недопустимым доказательством по делу, так как у суда, не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению, заключение эксперта, получено с соблюдением требований ст. ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ) (л.д. 68-109), при этом, выше указанное заключение полностью согласуется с материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего «Чайка-НН». Ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу, а также о вызове в судебное заседание экспертов составивших акт экспертного исследования от представителя ООО «РосКомАвто» ФИО1 не поступало.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При этом, доводы представителя ООО «РосКомАвто» ФИО1 в части отсутствия вины в совершенном правонарушении по основанию того, что созданием и продвижением сайта занимался ИП ФИО5, суд считает несостоятельными, так как правообладателем сайта является ООО «РосКомАвто», которое также осуществляет оплату за его содержание, вместе с тем, согласно представленному Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между «РосКомАвто» и ФИО5 с приложением к нему, актами сверки за 3 квартал 2013 года, акты* от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 00000229 от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заказчик в лице ООО«РосКомАвто» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «РосКомАвто» административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 7. 12 ч. 1, 2. 4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РосКомАвто» ОГРН *, ИНН *, юридический адрес: г. Н.Новгород, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:

<данные изъяты>

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

л/счет <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода,

<данные изъяты>

р/счет *;

Назначение платежа: <данные изъяты>

Судья: Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья: Я.Ю.Денисов