Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества ... местонахождение и юридический адрес: ......, ..., ..., ... по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в ходе выездной плановой проверки Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора по адресу: ..., ..., установлено, что ЗАО «МФ ... в результате ненадлежащего исполнения обязанностей допустило нарушение требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно: предприятием не проведена повторная экспертиза промышленной безопасности крана козлового ..., заводской Номер обезличен; не проведено периодическое техническое освидетельствование крана козлового ..., заводской Номер обезличен; не проведена ежегодная наладка и стендовые испытания приборов безопасности крана козлового ..., заводской Номер обезличен, чем нарушены требования ст. 9, 13 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9.3.2., 9.3.9. «правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, что предусматривает ответственность по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель - директор ЗАО «...» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ признал, пояснил, что данные мероприятия не были проведены в связи с трудным материальным положением общества.

В судебном заседании представитель Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора ФИО1 пояснил, что в ходе проведения проверки ЗАО «... были выявлены нарушения требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно предприятием нарушены сроки проведения экспертизы промышленной безопасности крана козлового ......, заводской Номер обезличен; не проведено его периодическое техническое освидетельствование, не проведена ежегодная наладка и стендовые испытания приборов безопасности крана козлового ... заводской Номер обезличен, данное оборудование предприятием эксплуатируется, чем создается угроза жизни и здоровью людей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что при проведении плановой проверки Дата обезличена года ЗАО ... установлено нарушение требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно предприятием нарушены сроки проведения экспертизы промышленной безопасности крана козлового ..., заводской Номер обезличен; не проведено его периодическое техническое освидетельствование, не проведена ежегодная наладка и стендовые испытания приборов безопасности крана козлового ..., заводской Номер обезличен.

По данному факту Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора Дата обезличена года в отношении ЗАО ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности;

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

Выявленные в ходе проведения проверки нарушения требований промышленной безопасности (требований Федерального закона "О промышленной безопасности производственных объектов" N 116-ФЗ, ПБ 10-382-00,) при эксплуатации технического устройства - грузоподъемного крана - крана козлового ...Номер обезличен;ов, представляют реальную угрозу жизни и здоровью работников предприятия, а также лиц, допущенных на территорию опасных производственных объектов руководством предприятия.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ЗАО ...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, так как в ходе проверки, проведенной Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора выявлены нарушения требований промышленной безопасности производственного опасного объекта.

Виновность ЗАО ...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями законного представителя юридического лица, актом проверки соблюдения требований промышленной безопасности, другими материалами дела.

Учитывая, что до настоящего времени юридическим лицом ЗАО ...» не устранены нарушения требований промышленной безопасности, а эксплуатация опасного производственного объекта создает угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначит наказание в виде административного приостановления деятельности срок на 30 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 "О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" в постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «...», местонахождение и юридический адрес: ......, ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок ... суток.

Приостановление деятельности осуществить путем вывода из эксплуатации крана ... заводской Номер обезличен, с возможностью доступа только для устранения нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова