Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.14.10 КодексаРФ о административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность по распространению «Всероссийских государственных лотерей «<данные изъяты>» по адресам в <адрес>, с использованием товарных знаков, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в нарушение требований и ограничений, установленных ст. ст. 1250, 1252, 1253, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий».

Извещенный о судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» не направил в судебное заседание своего представителя, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая положенияст. 25.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Изучив представленные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Положения ч.1ст.14.10 КодексаРФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ) предусматривают административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения и предусматривают наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установлено, что, согласно письма генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б.О.В (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресам в <адрес> осуществляет свою деятельность по распространению «Всероссийских государственных лотерей «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), директором которого является М.Р.А

Опрошенный в ходе административного расследования представитель ООО «<данные изъяты>» Х.Р.Х пояснил, что ООО «<данные изъяты>» является официальным распространителем «Всероссийских государственных лотерей «<данные изъяты>» на территории Республики Башкортостан и <адрес> на основании договора, заключенного с оператором лотереи ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений №

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП ДЧ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно пояснениям генерального директора ООО «<данные изъяты>» С.А.Ю ООО «<данные изъяты>» является единственным правообладателем товарных знаков №, никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений у ООО «<данные изъяты>» с организаторами, операторами и распространителями Всероссийской государственной лотереи «<данные изъяты>» не имеется, право на использование товарных знаков не предоставлялось.

В ходе проведения административного расследования был так же опрошен представитель ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» О.С.В.. который пояснил, что ЗАО «<данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков №, ООО «<данные изъяты>» является правообладателем товарного знака №, «<данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков №. никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений у ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с организаторами, операторами и распространителями Всероссийской государственной лотереи «<данные изъяты>» не имеется, право на использование товарных знаков не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг по распространению лотерейных билетов №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» за вознаграждение оказывает услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

По условиям п. № данного договора для оказания услуг ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет ООО «<данные изъяты>» рекламно-информационные материалы, а также лотерейные купоны.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, о чем в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №.

С ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» отсутствовали, право на использование товарных знаков более не предоставлялось.

Согласно ответам на запросы органа, проводящего административное расследование, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» причинен ущерб деловой репутации и определенный финансовый ущерб, сумму которого установить не представляется возможным.

В рамках проверки проведены осмотры места происшествия с применением фототехники по адресам в <адрес>, полученные в ходе осмотров места происшествия фотографий, для проведения оценки степени сходства представленных изображений на фотоматериалах с товарными знаками №, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации были направлены в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», который направил справку об исследовании, выполненную заведующим отделом правового обеспечения С.Е.В

Согласно справки об исследовании:

1) комбинированное обозначение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде двух шаров с цифрами №» и «№» и комбинированное обозначение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде двух шаров с цифрами № и «№» являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № в силу наличия фонетически и семантически тождественного и графически сходного общего словесного элемента «<данные изъяты>»;

2) комбинированное обозначение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде двух бочек с цифрами «№» и «№» являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №, поскольку ассоциируется с ними в целом в силу наличия фонетически и семантически тождественного и графически сходного общего словесного элемента «<данные изъяты>» и сходства изобразительных элементов;

3) комбинированное изображение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде стилизованного изображения двух зданий и закругленной ленты синего и красного цветов является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, поскольку ассоциируется с ними в целом в силу наличия фонетически и семантически тождественного и графически сходного общего словесного элемента «<данные изъяты>», а также сходных изобразительных элементов и сходного цветового сочетания:

4) комбинированное изображение со словесными элементами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде трех стилизованных человечков зеленого, красного и синего цветов и комбинированное изображение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде трех стилизованных человечков зеленого, красного и синего цветов являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу наличия фонетически и семантически сходных тождественных и графически сходных словесных элементов «спортлото», «<данные изъяты>», а также сходных изобразительных элементов в виде трех стилизованных человечков и сходного цветового сочетания;

5) комбинированное обозначение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде круга, внутри которого находится изображение зубчатого колеса с буквой «<данные изъяты>», комбинированное обозначение со словесным элементом «лото» и изобразительным элементом в виде двух шаров с цифрами №» и «№» и комбинированное обозначение со словесным элементом «<данные изъяты>» и изобразительным элементом в виде шара с цифрой «3» не являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № в силу несходства словесных и изобразительных элементов.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение материалами дела. Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» незаконно использовал чужой товарный знак и квалифицирует указанные действия юридического лица поч. 1ст.14.10КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.4.1КоАПРФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых при рассмотрении дела не установено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач.1ст.14.10КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии сч.1ст.32.2 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31. 1КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по дулу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласноч.1ст.20.25 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАПРФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья К.Р.Климина