ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-224/2022 от 12.07.2022 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)

№ 5-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Маркелова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Шакирова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шакиров Р.С.ДД.ММ.ГГГГ около , осуществляя охоту на кабана в трех километрах восточнее д. РБ в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ не уведомил надлежащим образом владельца охотхозяйства, где осуществил добор кабана, тем самым нарушив требования пункта 24 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Шакиров Р.С. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при настоящей явке, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 этой статьи.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Закона об охоте).

Как следует из материалов дела, Шакирову Р.С. в вину вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ около , осуществляя охоту на кабана в трех километрах восточнее д. РБ в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ не уведомил надлежащим образом владельца охотхозяйства, где осуществил добор кабана, тем самым нарушив требования пункта 24 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Шакирова Р.С., иными материалами дела.

В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования в силу части 1 статьи 22 Закона об охоте могут устанавливаться такие ограничения охоты как запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Частью 1 статьи 23 указанного закона определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 477 утверждены Правила охоты, согласно пункту 24 которых «При доборе раненого копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае до момента пересечения границы соседнего охотничьего угодья с целью добора раненого копытного животного, лицо, на чье имя выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов, любым доступным способом, уведомляет:

24.1 в закрепленных охотничьих угодьях - юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение или обладающих правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте (далее - охотпользователь);

24.2 в общедоступных охотничьих угодьях - орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации».

Факт совершения Шакировым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтвержден собранными доказательствами, а потому судья приходит к выводу о наличии в действиях Шакирова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Шакировым Р.С. вины, оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения судья считает правильным назначить Шакирову Р.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. без конфискации орудия охоты.

Руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шакирова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. без конфискации орудия охоты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Маркелова

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

(Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Башкортостан (