Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Головина Н. В., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

врио инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции Белан С.С. составлен протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Н.В.

Как следует из протокола, <дата обезличена> в 15 часов 45 минут, по адресу: <адрес обезличен> гражданин Головин Н.В. допустил факт эксплуатации конструкции с рекламой «Шиномонтаж», установленной в полосе отведения дороги с нарушением требований п. 5.11 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах городских и сельских поселений», а также в нарушение пунктов 4 и 5.8 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 5.11 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах городских и сельских поселений» не допускается применять знаки информирования об объектах притяжения, изображения которых отличаются от приведенных в приложении А.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Как следует из п. 5.8 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для целей настоящей статьи под информационным полем рекламной конструкции понимается часть рекламной конструкции, предназначенная для распространения рекламы.

Таким образом, Головиным Н.В. нарушены вышеуказанные положения закона, в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Головин Н.В. присутствовал при составлении протокола, протокол подписал без каких-либо замечаний, с протоколом согласился, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В своих объяснениях Головин Н.В. указал, что не знал, что за совершённое им действие предусмотрена административная ответственность и что данное действие является нарушением.

Фотоматериалами подтверждается факт эксплуатации конструкции с рекламой «Шиномонтаж», установленной в полосе отведения дороги.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Головина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершенного административного правонарушения и вина Головина Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Головина Н.В. предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Головину Н.В. минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Головина Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа ? УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по городу Ставрополю), ИНН 2635130373, КПП 263501001, р/с 03100643000000012100, банк получателя отделение Ставрополь Банка России, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, УИН 18880426212603419072.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Суржа