Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, <Адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

22.06.2019 в 22:35 ФИО2, находясь по адресу <...>, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции – старших инспекторов взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО3 и старшего лейтенанта полиции ФИО4, проследовать в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми и назвать свои персональные данные для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; не совершал, отказался называть свои личные данные и проследовать в отдел полиции, поскольку сотрудники полиции не предъявили свои служебные удостоверения и не представились, оскорбляли его и вели себя хамски, не предоставили юридическую помощь. С другими сотрудниками полиции он сотрудничать не отказывался. Он предлагал сотрудникам полиции разобраться на месте происшествия, однако, сотрудники полиции неправомерно отказали. Заявил ходатайства о предоставлении ему судом защитника, времени для подготовки к судебному заседанию в течение нескольких дней, привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности за незаконное задержание без необходимости в течение периода времени более 3-х часов, незаконное использование его телефона и звонок больной матери без его разрешения с целью выяснения его личных данных.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 703507 от 23.06.2019, протоколом об административном задержании от 23.06.2019, рапортами инспекторов взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО3 и ФИО4, протоколом и постановлением об административном правонарушении от 23.06.2019 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу указанных норм закона ФИО2 был обязан не препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Задержан ФИО2 законно и обоснованно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 27.3 КоАП РФ, поскольку задержание было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Срок административного задержания не нарушен, соответствует правилам, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которым, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Поскольку по делу требовалось достоверно установить данные о личности ФИО2 и санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, задержание ФИО2 на срок более трех часов является законным и обоснованным. Установление личности ФИО2 по телефону со слов его матери не является достаточным и, вопреки доводам ФИО2, требует дополнительной проверки.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении времени в течении нескольких дней для подготовки к судебному заседанию судом отказано, поскольку частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; ФИО2 фактически задержан 22.06.2019 в 22:35, в связи с чем, суд не может предоставить ФИО2 несколько дней для подготовки к судебному заседанию, иначе будут нарушены установленные Законом сроки для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении ему защитника, судом отказано, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение судом защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, поскольку районный суд не является органом уголовного преследования и не уполномочен проводить проверку заявлений граждан и юридических лиц о совершенных преступлениях и решать вопрос о возбуждении уголовного дела.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Со слов ФИО2 у него имеется низкий неофициальный доход в размере 8 000-9 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в той степени, чтобы управляющая компания не подала иск в суд, проживает один. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, отсутствии достаточного дохода для уплаты штрафа и обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9, ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает, что наказание ФИО2 следует назначить с изоляцией от общества, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – 22 июня 2019 года с 22 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров