ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-226/2013 от 02.09.2013 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 [Дата].                                                                              город Алдан                                                        

 Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

 председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

 с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

 при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, суд

 У С Т А Н О В И Л:

         [Дата] главным государственным инспектором труда ГИТ в РС (Я) ФИО2 в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за нарушения законодательства о труде и об охране труда.

         В судебное заседание представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в РС (Я) - не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

         В судебном заседании представитель ООО «АЛПК» - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время согласно предписанию Государственной инспекции труда в РС (Я) от [Дата] в пилочном цехе на заточных станках установлены защитные экраны, которые исключают в процессе работы вылет абразивного инструмента и его элементов, а также соприкосновение работника с движущимися элементами. Установлены защитные кожухи. В цехе вывешена табличка с указанием работника, ответственного за эксплуатацию станков. Проводятся работы по установке автоматической блокировки, отключающей старок в случае снятия защитного экрана (ограждения). Настаивают не приостанавливать работу заточного станка, поскольку это парализует работу всего предприятия, просит строго не наказывать, учесть смягчающее обстоятельства ранее к административной ответственности не привлекались, вину признают, в содеянном раскаиваются, фактически все нарушения устранены на день рассмотрения дела судом.

         Суд, заслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу:

         Судом установлено, что на основании распоряжения [Номер] от [Дата] проведена плановая комплексная проверка в ООО«Алданский лесоперерабатывающий комбинат».

         По результатам проверки в период с [Дата] по [Дата] соблюдения законодательства о труде и охране труда в ООО " АЛПК " установлено нарушение требований п.1 ст. 212 ТК РФ; Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, ГОСТ [Дата]-91 (Оборудование производственное. Общие требования безопасности). На участке цеха пилоточки установлено и эксплуатируется следующее оборудование:

 Станок заточной, инвентарный номер отсутствует, дата изготовления не установлена. Паспорт и техническая документация, устанавливающая обеспечение безопасности данного оборудования отсутствует.

 В нарушении Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, ГОСТ [Дата]-91 (Оборудование производственное. Общие требования безопасности): в цехе пилоточки на заточном станке:

 п. 6.10.8.4 отсутствуют защитные экраны сблокированные с пусковым устройством, исключающих в процессе работы вылет абразивного инструмента или его элементов, соприкосновение человека с движущимися элементами являющихся источником травмоопасности; п.п. 6.[Дата], 6.[Дата] зазор между жесткими подручниками, обеспечивающим устойчивое положение обрабатываемой детали и кругами составляет более 3 мм, не исключающий в процессе работы «затягивание» движущимся кругом обрабатываемой детали в зазор, с последующим соприкосновением или защемлением рук движущимися и обрабатываемыми деталями, п. [Дата] отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при открывании (снятии) ограждений, на станке отсутствуют защитные кожухи; п. 6.10.8.6. рабочее направление вращения шпинделя заточного станка не указано хорошо видимой стрелкой, помещенной на защитном кожухе абразивного круга или шпиндельной бабки вблизи абразивного круга, у заточных станков не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружной скоростью используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию в соответствии с ГОСТ [Дата]-82 ССБТ. «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности; п.6.[Дата]. при установке на одном шпинделе станка двух кругов их диаметры отличаются более чем на 10%.

         В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность работодателей за нарушения законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

         Вина ООО «АЛПК» подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете, определением по делу об административном правонарушении, актом проверки, письменными объяснениями руководителя юридического лица ФИО3, признанием правонарушителем своей вины, справкой о частичном устранении нарушений. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «АЛПК» в совершение правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

 При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, производственные характеристики юридического лица, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, устранение выявленных нарушений, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

         Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

 ИНН: <***> УФК по РС (Я) л/с <***> (Государственная инспекция труда в PC (Я) расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) БАНКА РОССИИ, БИК 049805001 Код дохода 15011619000016000140 КПП 143501001 ОКПО 45207980 ОКАТО 98401000000.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

 Судья Алданского районного суда РС (Я)                        И.А. Сверидюк