Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лигус П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 ч. 00 мин. Лигус П.В. находясь у <адрес>, в районе 36 км пикет 9 перегона железнодорожной станции Балахна ж/д ст.Правдинск совместно с Левочкиным М.В. в ходе раскопки ямы повредил кабель связи. Повреждение кабеля связи вызвало нарушение движения поезда. Ущерб, причиненный в результате повреждения кабеля связи согласно справки № от <дата> Моторвагонного депо Горький –Московский составил <данные изъяты> руб., согласно справки № от <дата>. Горьковского регионального центра связи составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.1 Кодека РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Лигус П.В. пояснил, что <дата> около 16ч.00 мин. вместе с Левочкиным М.В., копали яму для септика у <адрес>. В результате чего, повредили кабель связи. Приехали работники железнодорожной службы, а затем сотрудники полиции и составили на него протокол. С протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает.

При рассмотрении дела инспектор ИАЗ ЛОЙ на ст.Н.Новгород-Сортировочный Мозгалева Т.А. пояснила, что <дата> в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по телефону от старшей смены ЦТО регионального центра связи Семериковой И.В. поступило сообщение о ложной занятости железнодорожных путей на перегоне ст. Балахна – ст. Правдинск, в связи с чем произошла остановка поездов. По данному факту начальником ЛПП на ст. Заволжье майором полиции Ивановым Ю.Г. была проведена проверка и <дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления. В ходе, проведенной по данному факту проверки, было установлено, что ложная занятость возникла в результате повреждения кабеля связи около <адрес> в районе 36 км. 9 пикет перегона ст. Балахна – ст. Правдинск. В ходе проверки выявлено что гр. Лигус П.В. и Левочкин М.В., копали по просьбе Гущина Г.С. яму в том месте у дома №31 по ул. Нахимова гор. Балахна, на которое указал владелец дома Гущин Г.С., вследствие проведения данных работ, ими был поврежден кабель. По данному факту было возбуждено дело об административном расследовании и в дальнейшем <дата>. составлены административные протоколы.

Согласно справок, предоставленных Моторовагонным депо Горький – Московский, ущерб от простоя электропоездов составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно справки, предоставленной Горьковским региональным центром связи ущерб в результате повреждения кабеля, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выслушав объяснения Лигус П.В., должностного лица Мозгалевой Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Лигус П.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.11.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях повреждение железнодорожного пути, сооружений и устройств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, сбрасывание на железнодорожные пути или оставление на них предметов, которые могут вызвать нарушение движения поездов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток;, на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 16 ч. 00 мин. Лигус Н.В. находясь у <адрес>, в районе 36 км пикет 9 перегона железнодорожной станции Балахна ж/д ст.Правдинск совместно с Левочкиным М.В. в ходе раскопки ямы повредил кабель связи. Повреждение кабеля связи вызвало нарушение движения поезда. Ущерб, причиненный в результате повреждения кабеля связи согласно справки № от <дата> Моторвагонного депо Горький –Московский составил <данные изъяты> руб., согласно справки № от <дата>. Горьковского регионального центра связи составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом нач. ЛПП на ст.Заволжье Иванова Ю.Г., письменными объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, справкой № от <дата>, справкой № от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, и другими письменными материалами дела оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает Лигус П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначений административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установленот, назначает Лигус П.В., административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Лигус П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте)

КПП 525701001

ИНН 5257046920

ОКТМО 22701000

Номер счета получателя: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001

Наименование платежа: административный штраф

КБК: 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах административного дела №. Балахнинского городского суда.

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова