Гражданский кодекс часть 1

Сафин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ за хранение экстремистской литературы, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в молельном помещении и кабинете имама-хатыба мечети ММРО «<данные изъяты>» № по адресу: РБ, <адрес>, в которой имеется свободный доступ, неограниченное количество граждан, обнаружена и изъята литература, включенная в Федеральный список экстремистских.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сафин Р.Р. с административным правонарушением согласился, пояснил, что запрещенную литературу обнаружили ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сафина Р.Р. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, составляет два месяца, а при рассмотрении дела судьей – три месяца.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Сафина Р.Р. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Сафина Р.Р. по ст. 20.29 КоАП РФ поступило в Давлекановский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Следует также отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафин Р.Р. по ст. 20.29 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья В.Р. Галимзянов