ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-227 от 28.06.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

                                                                                    Ломоносовский районный суд г.Архангельска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-227/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<...> 28 июня 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Бабиной И.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь механиком ООО «...», то есть должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с пунктом 3 раздела 2 должностной инструкции механика автотранспортного предприятия, утвержденной , входит выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии, в нарушение ст. 19, 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, п. 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», выпустил на линию автобусы ПАЗ-32054 госзнак  и ПАЗ-32054 госзнак , имеющих условия, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. На автобусе ПАЗ-32054 госзнак  отсутствовали противооткатные упоры, молоток для разбития стекла (является устройством для приведения в действие аварийного выхода), истек срок годности аптечки первой помощи. На автобусе ПАЗ-32054 госзнак  отсутствовали огнетушитель, противооткатные упоры, истек срок годности аптечки первой помощи.

Своими действиями ФИО1 не выполнил требования п.п. «б» и «в» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 года № 637, чем нарушил лицензионные требования и условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), выданного ООО «...» на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек.

Рассматриваю дело в отсутствии ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Бабина И.Н. пояснила, что ФИО1 не оспаривает вышеуказанные нарушения, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  от 16 июня 2011 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не внес.

Согласно сообщениям  о нарушении транспортного законодательства ООО «...» 25 апреля 2011 года в 13 часов 55 минут и в 13 часов 50 минут в районе дома 25 по ул.Галушина допустило следующие нарушения. На автобусе ПАЗ-32054 госзнак  отсутствовали противооткатные упоры, молоток для разбития стекла (является устройством для приведения в действие аварийного выхода), истек срок годности аптечки первой помощи. На автобусе ПАЗ-32054 госзнак  отсутствовали огнетушитель, противооткатные упоры, истек срок годности аптечки первой помощи.

Указанные нарушения подтверждаются сведениями о водителях Е., Х., копией журнала учета путевых листов на 25 апреля 2011 года, копией путевого листа  от 25 апреля 2011 года, копией путевого листа  от 25 апреля 2011 года, копией свидетельства о регистрации автобуса ПАЗ-32054 госзнак , копией свидетельства о регистрации автобуса ПАЗ-32054 госзнак , копией приказа о назначении ФИО1 с 01 октября 2009 года механиком в ремонтный цех.

Из должностной инструкции механика автотранспортного предприятия (пункт 3 раздела 2 должностной инструкции) в обязанности механика входит выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицирую по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, личность ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать механика ООО «...» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  ( рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК Минфина РФ по Архангельской области (администратор штрафа - УГАДН по Архангельской области и НАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 10611690040040000140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.Н. Дмитриев