Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что она в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), не задекларировала по установленной форме при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товары – предметы женской, мужской и детской одежды в количестве 88 штук.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, 17.02.2022 примерно в 01 час 40 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 390 «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ)», прилетевшая указанным авиарейсом ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля ПЗТК терминале прибытия международного Аэропорта Минеральные Воды, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля ФИО1 прошла рамку металл детектора, в отношении ее сопровождаемого багажа были применены технические средства: сканирование при помощи рентген телевизионной установки. После этого она была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля.

В связи с тем, что на рентген аппарате было видно, что в багаже у ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что она под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС 17.02.2022 у ФИО1 было получено объяснение, записанное ею собственноручно, в котором она пояснила, что прилетела авиарейсом № 390 «Стамбул - Мин.Воды» со своим супругом, в Стамбуле она приобретала новые вещи, которые сегодня привезла, ее муж к привезенным ею новым вещам никакого отношения не имеет, из новых вещей она купила: джинсы женские около 25 шт. разных моделей; футболки женские около 23 шт.; мужские футболки около 25 шт.; толстовки с капюшоном женские всего 5 шт.; мужские спортивные костюмы; рубашки женские розового и зеленого цвета 8 шт.; брюки женские около 3 шт. черного цвета; брюки детские спортивные 4 шт.; спортивные костюмы женские 3 шт. (толстовка и брюки) голубого цвета; детские спортивные костюмы мятного цвета 4 шт. (брюки и толстовка); толстовки детские 4 шт.; на все выше указанные вещи она потратила около 1450 долларов США; вещи она привезла для себя, для семьи, для своих племянниц, племянников, своей маме, маме супруга и иным родственникам, декларацию на данные вещи в таможне не подавала и не заполняла (не декларировала).

Также в рамках ст. 323 ТК ЕАЭС от Ц.Р.Р. было получено объяснение, записанное им собственноручно, в котором он пояснил, что он прилетел 17.02.2022 с Турции рейсом № 390 Стамбул - Мин.Воды с супругой ФИО1, с собой привез личные вещи свои, бывшие в употреблении, к вещам супруги отношения не имеет.

В целях проверки сведений, заявленных ФИО1, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1

В результате таможенного досмотра было выявлено наличие товаров, не предназначенных для личного пользования, а именно: джинсы женские в количестве 25 шт., футболки мужские в количестве 23 шт., футболки женские в количестве 8 шт., рубашки женские в количестве 8 шт., брюки женские в количестве 4 шт., костюмы спортивные женские в количестве 3 шт., толстовки подростковые в количестве 5 шт., костюмы спортивные детские в количестве 4 шт., толстовки детские в количестве 4 шт., брюки детские спортивные в количестве 4 шт.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 17.02.2022.

Личные вещи ФИО1, бывшие в употреблении, и новые женские вещи, а именно: футболка женская, черного цвета, фирма «Azra», размер 1,2 – 2 шт.; кофта женская голубого цвета, фирма «Historia Club», размер не указан – 2 шт.; кофта женская коричневого цвета, фирма «Historia Club», размер не указан – 2 шт.; кофта женская желтого цвета, фирма «Historia Club», размер не указан – 1 шт.; кофта женская черного цвета, фирма «Azra», размеры: 1,2 – 2 шт.; кофта женская черно-белого цвета, фирма «Historia Club», размер не указан – 2 шт.; футболка женская, цвета в ассортименте, фирма «Azra», размер 2 – 3 шт.; костюм мужской спортивный, фирма «Porsche disign», размер L – 1 шт.; футболка мужская, цвета в ассортименте, фирма «Azra», размер М, L – 2 шт., были признаны товарами для личного пользования и отданы ей на руки.

Количество и характер обнаруженных у ФИО1 незадекларированных товаров позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 257 ТК ЕЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из количества и характера, товары, перемещаемые ФИО1 были отнесены ведущим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни К.Н.В., к товарам, не предназначенным для использования в личных целях.

Таким образом ФИО1 в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС не задекларировала по установленной форме при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 17.02.2022 дела об административном правонарушении № 10802000-154/2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.02.2022 по делу об АП №10802000-154/2022 были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в помещении склада № 5 по адресу: <...> товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно:

1. Джинсы женские, синего цвета. Надпись на ярлыке «Hit Me Up». Артикул № 7745. Состав: 98% COTTON, 2% ELASTANE. Страна производитель - Турция. Размер 31, 32, 33, 34, 36, 38. Вес 1 шт. - 0,582 кг. Всего 6 шт.

2. Джинсы женские, синего цвета. Надпись на ярлыке «Rox Black Pro». Артикул № 2051. Состав: отсутствует. Страна производитель - Турция. Размер 27, 28, 30, 31. Вес 1 шт. - 0,520 кг. Всего 4 шт.

3. Джинсы женские, синего цвета, рваные. Надпись на ярлыке «Hit Me Up». Артикул № 6973. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер 26, 27, 27, 28, 28, 29, 30, 31. Вес 1 шт. - 0,513 кг. Всего 8 шт.

4. Джинсы женские, синего цвета. Надпись на ярлыке «Hit Me Up». Артикул № 7262. Состав: 99% COTTON, 1% ELASTANE. Страна производитель - Турция. Размер 27, 27, 28, 28, 29, 30, 31. Вес 1 шт. - 0,509 кг. Всего 7 шт.

5. Футболка мужская, черного цвета, с надписью на груди «Christian Dior». Надпись на ярлыке «Christian Dior». Артикул № КЕ-22033. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Италия. Размер SMALL, MEDIUM, LARGE, X LARGE, 2X LARGE. Вес 1 шт. - 0,189 кг. Всего 5 шт.

6. Футболка мужская, черного цвета, с надписью на груди «FABIANI». Надпись на ярлыке «FABIANI». Артикул № 97133. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер М, L, XL, 2XL. Вес 1 шт. - 0,160 кг. Всего 4 шт.

7. Футболка мужская, темно-синего цвета, с воротником-поло на молнии, с надписью «PRADA». Надпись на ярлыке «PRADA». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель отсутствует. Размер S, М, L, L, XL. Вес 1 шт. - 0,177 кг. Всего 5 шт.

8. Футболка мужская, черного цвета, с воротником-поло на пуговицах. Надпись на ярлыке «FABIANI». Артикул № 3952. Состав: 70% COTTON, 30% VISCON. Страна производитель - Турция. Размер L, XL, 2XL, 3XL. Вес 1 шт. - 0,216 кг. Всего 4 шт.

9. Футболка женская, молочного цвета, с цветочным принтом на груди. Надпись на ярлыке «DOLCE & GABBANA». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Италия. Размер S, М, L, XL. Вес 1 шт. - 0,165 кг. Всего 4 шт.

10. Футболка мужская, черного цвета, с надписью на груди «CHRISTIAN DIOR». Надпись на ярлыке «Christian Dior». Артикул № КЕ-22034. Состав: 94% COTTON, 6% Elastane. Страна производитель - Италия. Размер SMALL, MEDIUM, LARGE, X LARGE, 2X LARGE. Вес 1 шт. - 0,191 кг. Всего 5 шт.

11. Футболка женская, черного цвета, с принтом в виде кепки на груди. Надпись на ярлыке «Christian Dior». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер S, М, L, XL. Вес 1 шт. - 0,193 кг. Всего 4 шт.

12. Рубашка женская, зеленого цвета. Надпись на ярлыке «Historia Club». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер S, М, L, XL. Вес 1 шт. - 0,164 кг. Всего 4 шт.

13. Рубашка женская, малинового цвета. Надпись на ярлыке «Historia Club». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер S, М, L, XL. Вес 1 шт. - 0,142 кг. Всего 4 шт.

14. Брюки женские, черного цвета. Надпись на ярлыке «VANNES». Артикул отсутствует. Состав: 50% COTTON, 30% POLYESTER 17% VISCON, 3% LYCRA. Страна производитель - Турция. Размер 36,38,40,42. Вес 1 шт. - 0,273 кг. Всего 4 шт.

15. Костюм спортивный женский, голубого цвета, состоящий из брюк и толстовки. Надпись на ярлыке «VITSTONES». Артикул отсутствует. Состав: 74% COTTON, 20% POLYESTER, 6% ELASTAN. Страна производитель - Турция. Размер S, М, L. Вес 1 шт. (толстовка) - 0,433 кг, вес 1 шт. (брюки) - 0,340 кг. Всего 3 комплекта.

16. Толстовка подростковая с капюшоном, бело-голубого цвета. Надпись на ярлыке «CUMBA». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер 140, 146, 152, 158, 164. Вес 1 шт. - 0,449 кг. Всего 5 шт.

17. Костюм спортивный детский, мятного цвета, состоящий из брюк и толстовки на молнии, с капюшоном. Надпись на ярлыке «Baynas». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер 92-98, 98-104, 104-110, 110- 116. Вес 1 шт. (толстовка) - 0,221 кг, вес 1 шт. (брюки) - 0,155 кг. Всего 4 комплекта.

18. Толстовка детская с капюшоном, на молнии, черно-белого цвета. Надпись на ярлыке «WYVERN». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер 98, 104, 110, 116. Вес 1 шт. - 0,222 кг. Всего 4 шт.

19. Брюки детские спортивные, черного цвета. Надпись на ярлыке «Baynas». Артикул отсутствует. Состав: 100% COTTON. Страна производитель - Турция. Размер 92-98, 98-104, 104-110, 110-116. Вес 1 шт. - 0,198 кг. Всего 4 шт.

В ходе производства по делу об АП, в ОЗОиТН Минераловодской таможни направлен запрос с целью получения сведений о наличии либо отсутствии международной регистрации вышеуказанных товарных знаков, нанесенных на товары, охрана которого распространяется на территории РФ, а также о наличии информации в Роспатенте и ТРОИСе об охране вышеуказанных товарных знаков, с указанием номеров свидетельств, при этом предоставить всю имеющуюся контактную информацию с правообладателями товарных знаков, а также с их представителями на территории РФ.

Согласно ответу, товарные знаки «Christian Dior», «PRADA», «DOLCE & GABBANA» схожи с обозначением, зарегистрированным в базе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по 25 классу МКТУ.

Опрошенная в порядке ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 пояснила, что 15.02.2022 она со своим супругом Ц.Р.Р. вылетела в г. Стамбул (Турция) с целью приобретения товаров для себя и детей; товар приобретался разными размерными рядами в связи с тем, что так дешевле; документов, подтверждающих приобретение данных вещей и документов, а также подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, у нее нет; зарегистрированы ли товарные знаки ввезенного товара в каком-либо Реестре она не знает; какие-либо договоры на право использования товарных знаков она не заключала, так как не знает, являются ли они зарегистрированными товарными знаками или нет; какие-либо сертификаты, разрешения при приобретении товаров она не получала; общая стоимость вышеуказанных товаров примерно 1450 долларов США; 17.02.2022 они прилетели авиарейсом № 390 из г. Стамбул (Турция) в г. Минеральные Воды, весь багаж был зарегистрирован на ее имя; при прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни ею не подавалась и не заполнялась; вышеуказанный товар в письменной форме не был ею задекларирован таможенному органу в связи с незнанием; правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств, так как она не знала о необходимости декларирования данного товара; свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, не признала, так как не знала, что совершает правонарушение; перед вылетом за пределы РФ она не обращалась в таможенные органы для получения консультации. Личные вещи, бывшие в употреблении, а также новые вещи, которые она привезла для себя и своей семьи, и признанные инспектором для личного пользования, отданы ей на руки; индивидуальным предпринимателем она не является, ее муж также не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В качестве свидетеля опрошена ведущий инспектор ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни К.Н.В., которая подтвердила обстоятельства, изложенные в определении о возбуждении дела об АП № 10802000-154/2022.

В ходе производства по делу об административном правонарушении №10802000-154/2022 была назначена и проведена комплексная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 12405010/0006173 от 22.04.2022 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000- 154/2022, по состоянию на 17 февраля 2022 г. на территории РФ составила 51891 руб. 45 коп. На товарах №№ 1, 3-11, 14, 17, 19 «предметы женской, мужской и детской одежды», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 17.02.2022, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10802000-154/2022, имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками:

- на товарах №№ 1, 3, 4 в протоколе изъятия – с товарным знаком «HIT ME UP», свидетельство о регистрации в ВОИС № 1453600;

- на товарах №№ 5, 10, 11 в протоколе изъятия – с товарным знаком «Christian Dior», регистрационный номер в ТРОИС № 04938/06221-003/T3-191218 (свидетельство о регистрации в ВОИС № 587746);

- на товарах №№ 6, 8 в протоколе изъятия – с товарным знаком «FABIANI», свидетельство о регистрации в ВОИС № 935457;

- на товаре № 7 в протоколе изъятия – с товарным знаком «PRADA», регистрационный номер в ТРОИС № 05034/06483-0Ш/ГЗ-030619 (свидетельство о регистрации в ВОИС № 650695);

- на товаре № 9 в протоколе изъятия – с товарным знаком «DOLCE & GABBANA», свидетельство о регистрации в ВОИС № 625152;

- на товаре № 14 в протоколе изъятия – с товарным знаком «vannes EXCLUSIVE», свидетельство о регистрации в ВОИС № 1159204;

- на товарах №№ 17, 19 в протоколе изъятия – с товарным знаком «ВAYNAS», свидетельство о регистрации в ВОИС № 1360822.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 10802000-154/2022 от 17.05.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного следования №10802000-154/2022 от 17.02.2022; актом таможенного досмотра №10802040/090222/0000037 от 17.02.2022; протоколом от 17.02.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10802000-154/2022; протоколом опроса ФИО1 от 04.03.2022; протоколом опроса свидетеля К.Н.В.; заключением эксперта № 12405010/0006173 от 22.04.2022 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО1

Возложение на лицо выполнения той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из объяснения лица, привлекаемого к ответственности, и материалов дела следует, что ФИО1 своими действиями не предвидела возможность наступления вредных последствий в виде не декларирования предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, хотя должна была и могла их предвидеть, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий, хотя могла и способна была их предотвратить. ФИО1 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым она совершила по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и признавая ее виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.

При этом суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

По результатам проведенного исследования (заключение эксперта №12405010/0006173 от 22.04.2022) по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированного товарного знака и исследуемых обозначений, нанесенных на изъятые товары, обозначения, размещенные на товаре №№ 1, 3-11, 14, 17, 19, изъятом по протоколу изъятия вещей и документов от 17.02.2022, являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10802000-154/2022, имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и во Всемирной организации интеллектуальной собственности товарными знаками: «HIT ME UP» (свидетельство о регистрации в ВОИС № 1453600), «Christian Dior» (регистрационный номер в ТРОИС № 04938/06221-003/T3-191218, свидетельство о регистрации в ВОИС № 587746), «FABIANI» (свидетельство о регистрации в ВОИС № 935457), «PRADA» (регистрационный номер в ТРОИС № 05034/06483-0Ш/ГЗ-030619, свидетельство о регистрации в ВОИС № 650695), «DOLCE & GABBANA» (свидетельство о регистрации в ВОИС № 625152), «vannes EXCLUSIVE» (свидетельство о регистрации в ВОИС № 1159204), «ВAYNAS» (свидетельство о регистрации в ВОИС № 1360822).

Таким образом товары – предметы женской, мужской и детской одежды под №№ 1, 3-11, 14, 17, 19, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10802000-154/2022 и изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.02.2022, находятся в незаконном обороте (контрафактная продукция).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку указанный товар является контрафактным (поддельным) товаром, то он подлежит уничтожению.

При этом оставшийся товар – предметы женской, мужской и детской одежды, являющийся предметом административного правонарушения, но не изъятый из оборота, подлежит конфискации, а именно товар под №№ 2, 12, 13, 15, 16, 18.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 17.02.2022, и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни в помещении склада № 5 по адресу: <...>, без назначения административного штрафа, которым признан следующий товар – предметы женской, мужской и детской одежды под №№ 2, 12, 13, 15, 16, 18:

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предмет административного правонарушения, а именно товар – предметы женской, мужской и детской одежды под №№ 1, 3-11, 14, 17, 19:

являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10802000-154/2022, изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.02.2022 и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни в помещении склада № 5 по адресу: <...>, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Т.В. Чернышова