Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Держава» юридический адрес: .............., .............., зарегистрированного .............. в Администрации .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

.............. на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни заместителем директора ООО «Держава» - ФИО1, действующим на основании доверенности .............. от .............. была подана ЭДТ .............., в которой заявлены товары, ввезенные из Греции: .............. вафельные трубочки «CAPRICE», изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 5007,2 кг, вес нетто 4503,84 кг. Согласно дополнения к ДТ, товар .............. разделен на 2 вида: 1 - вафельные трубочки с ореховым кремом и какао наполнителем всего 7920 банок; 2- вафельные трубочки CAPRICE темный шоколад, всего 1320 банок.

..............: сандвич-печенье, изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 1673,52 кг, вес нетто 1483,5 кг.

..............: BISCO печенье BISCO с фундуком и темные куски шоколада, состав: пшеничная мука, сахар, растительное масло (пальмовое масло), темный шоколад 11% (какао масса, сахар, какао-масло, эмульгатор: соевый лецитин), фундук 5%, концентрированного масла. Лактоза, молочные белки, обезжиренное сухое молоко, разрыхлители (бикарбонат натрия, первичный кислый тартат), эмульгаторы, изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 377,32 кг, вес нетто 316,01 кг.

Поставка товаров производилась в рамках контракта .............. от .............. и инвойса .............. от ...............

В ходе проведения документального контроля должностными лицами Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни был выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра в отношений всех товаров, заявленных в ДТ...............

В результате проведения таможенного досмотра по поручению на досмотр .............. установлено, что ООО «Держава» не задекларировало по установленной форме товар: 3 рулона с самоклеящимися этикетками (упакованные в одну картонную коробку). Вес брутто товара составил 7,8 кг., вес нетто 7,4 кг. Вышеуказанные товары являются предметом административного правонарушения по делу об АП ..............

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 04.06.2016г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ООО «Держава» дела об административном правонарушении .............. по признакам ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Держава», адвокат Лысиков И.И., в судебном заседании вину ООО «Держава» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России не признал и пояснил, что при проведении таможенного досмотра было установлено, что ООО «Держава» не задекларировало по установленной форме товар: 3 рулона с самоклеящимися этикетками (упакованные в одну картонную коробку), вес брутто товара - 7,8 кг., вес нетто - 7,4 кг.

Считает, что оснований для привлечения ООО «Держава» к административной ответственности не имеется.

Этикетки были наклеены на все единицы товара за исключением вафельные трубочки «CAPRICE», на указанный вид товара информационные этикетки в количестве 9 440 шт. были представлены на 3 рулонах в отдельной картонной коробке. Из вышеизложенного следует, что информационные самоклеящиеся этикетки являются составной и неотъемлемой частью задекларированного товара и представлены поставщиком для дальнейшего нанесения на упаковку каждой единицы товара. Контрактом не предусмотрена поставка информационных этикеток. Самоклеящиеся этикетки не указаны в качестве самостоятельного товара в определенной стоимостью в товаросопроводительных документах. Содержащаяся на них информация полностью соответствует задекларированному товару. Этикетки не имеют самостоятельного артикула, отдельной стоимости и подлежат продаже исключительно в комплекте с товаром, они предназначены для обслуживания товара вафельные трубочки «CAPRICE», связаны с ним общим назначением и не могут использоваться отдельно от него. Цена этикеток включена в цену задекларированного товара. Поэтому установленная экспертом стоимость этикеток 7 457,6 рублей является не корректной и не отражает их реальную рыночную стоимость. Минераловодской таможней не обнаружены этикетки с информацией об иных товарах, то есть не задекларированных. Таким образом этикетки не обладают свойствами товара и не подлежат декларированию, как отдельный товар.

Представитель Минераловодской таможни по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила назначить ООО «Держава» наказание в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Держава» в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении АП ..............,

-протоколом изъятия товара от 29.07.2016г.:

самоклеящихся этикеток в количестве 3 рулонов, упакованных в одну картонную коробку, вес брутто - 7,8 кг., вес нетто - 7,4 кг.

-объяснениями свидетеля - заместителя директора ООО «Держава» ФИО1, из которых следует, что он работает в указанной должности с начала 2014г., в его должностные обязанности входит оперативное управление предприятием, в части юридических, финансовых, общих и таможенных вопросов, а также исполнение функций руководителя в его отсутствие. 22.07.2016г. на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни непосредственно ФИО1 была подана ЭДТ .............., в которой заявлены товары, ввезенные из Греции: ..............: вафельные трубочки «CAPRICE», изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 5007,2 кг, вес нетто 4503,84 кг. Согласно дополнения к ДТ, товар .............. разделен на 2 вида: 1 - вафельные трубочки с ореховым кремом и какао наполнителем всего 7920 банок; 2- вафельные трубочки CAPRICE темный шоколад, всего 1320 банок.

Поставка товаров производилась в рамках контракта .............. от .............. и инвойса .............. от ............... В ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами таможенного органа было установлено, что ООО «Держава» не задекларировало по установленной форме товар: 3 рулона с самоклеящимися этикетками (упакованные в одну картонную коробку). Вес брутто товара составил 7,8 кг., вес нетто 7,4 кг. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ООО «Держава» было возбуждено дело об административном правонарушении .............. за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России. Как сообщил ФИО1, информационные этикетки с указанием производителя, покупателя (импортера), состава кондитерских изделий и др., обнаруженные в процессе досмотра товаров являются неотъемлемой частью декларируемого товара и представлены поставщиком (производителем) для их дальнейшего нанесения на упаковку товара. Наличие на упаковке товара данных информационных этикеток является необходимым условием, связанным с соблюдением законодательства в части маркировки и реализации товаров иностранного производства. Количество этикеток, которые производитель направил в наш адрес, соответствует количеству товара, который был представлен для декларирования в Минераловодскую таможню. Информация содержащаяся на данных этикетках также строго относится к ввозимым данной поставкой товарам. Контракт от ............................ ООО «Держава» с контрагентом E.J. PAPADOPOULOS S.A., не подразумевает отдельных поставок товаров непоименованных в нем, а именно информационных этикеток. Товарно-транспортные документы также не содержат сведений, что вместе с поставляемыми кондитерскими изделиями также поставляются как отдельный товар информационные этикетки. Стоимость этикеток неизвестна, так как не определена поставщиком как отдельно-поставляемый товар и включена в конечную стоимость продукции, указанную в инвойсе от ............................. Так согласно пунктам 3.2 и 5.2 контракта от ............................ - товар должен быть надлежащим образом упакован и промаркирован, а также поставщик обеспечивает наличие на товарах информации об ингредиентах на русском языке. В связи с этим информационные этикетки не являются отдельным товаром и используются исключительно для маркировки прибывшей в адрес ООО «Держава» товарной партии. Вышеуказанные обстоятельства указывают на отсутствие факта неуплаты (не полной уплаты) со стороны ООО «Держава» таможенных платежей, что фактически не образует событие административного нарушения, вменяемого ООО «Держава». Таким образом, вины общества в не декларировании товаров, в установленном таможенным законодательством порядке, нет;

-сообщением .............. от ............... директора ООО «Держава» ФИО4 из которого следует, что по причине отсутствия сведений о направлении в их адрес товаров, являющихся предметом административного правонарушения, товар не был задекларирован. Осмотр товаров перед его декларированием проводился, представители ООО «Держава участвовали в отгрузке товара. Факт недекларирования обществом в ДТ .............. товара: 3 рулона с самоклеящимися этикетками (упакованные в одну картонную коробку), вес брутто товара 7,8 кг., вес нетто 7,4 кг. он не признает, потому что информационные этикетки являются неотъемлемой частью декларируемого товара и представлены поставщиком (производителем) для их дальнейшего нанесения на упаковку товара. Наличие на упаковке товара данных информационных этикеток является необходимым условием, связанным с соблюдением законодательства в части маркировки и реализации товаров иностранного производства. Количество этикеток, которые производитель направил в наш адрес, соответствует количеству товара, который был представлен для декларирования в Минераловодскую таможню. Информация содержащаяся на данных этикетках также строго относится к ввозимым данной поставкой товарам. Контракт от ............................ ООО «Держава» с контрагентом E.J. PAPADOPOULOS S.A., не подразумевает отдельных поставок товаров непоименованных в нем, а именно информационных этикеток. Товарно-транспортные документы также не содержат сведений, что вместе с поставляемыми кондитерскими изделиями также поставляются как отдельный товар информационные этикетки. Стоимость этикеток неизвестна, так как не определена поставщиком как отдельно-поставляемый товар и включена в конечную стоимость продукции, указанную в инвойсе от ............................. Так согласно пунктам 3.2 и 5.2 контракта от ............................ - товар должен быть надлежащим образом упакован и промаркирован, а также поставщик обеспечивает наличие на товарах информации об ингредиентах на русском языке. В связи с этим информационные этикетки не являются отдельным товаром и используются исключительно для маркировки прибывшей в адрес ООО «Держава» товарной партии. Вышеуказанные обстоятельства указывают на отсутствие факта неуплаты (не полной уплаты) со стороны ООО «Держава» таможенных платежей, что фактически не образует событие административного нарушения, вменяемого ООО «Держава». Таким образом, вины общества в не декларировании товаров, в установленном таможенным законодательством порядке, нет.

ФИО9 просил рассматривать вопрос о конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения в случае признания вины общества за его совершение.

-протоколом осмотра от ..............., согласно которому к осмотру предъявлена одна белая картонная коробка, опечатанная ярлыком обеспечения сохранности за подписью должностного лица таможни - ФИО2, гр. ФИО3 понятых ФИО5 и ФИО6 При вскрытии коробки было установлено, что в ней имеются 3 рулона с самоклеящимися этикетками упакованные в индивидуальные целлофановые упаковки прозрачного цвета. На каждой самоклеящейся этикетке имеется надпись черного цвета выполненная типографским способом: «CAPRICE CLASSIC 400g Viennese wafers with hazelnut and cocoa cream Вафельные трубочки с фундуком и какао кремом. Состав: сахар, мука пшеничная, растительные масла (пальмовое масло, пальмоядровое масло, масло ши) лактоза, фундучная паста 6%, обезжиренный какао порошок 3,5% молочные белки, стабилизатор (сироп сорбита), крахмал, фруктоза, обезжиренное сухое молоко, цвет (карамель), пищевые волокна, соль, эмульгаторы (соевый лецитин), антиоксиданты (аскорбилпакльмитат, токоферол богатых экстракт), ароматизаторы. Продукт может содержать незначительное количество арахиса и других орехов. Хранить в сухом и прохладном месте. Использовать до: см. на дне упаковки. Вес нетто: 400 .............. в Греции: E.J.PAPADOPULOS С.А. Официальный Импортер в России: ООО «Держава» .............., тел..............., .............. В ходе пересчета количества этикеток на каждом рулоне установлено, что на первом рулоне имеется 2952 шт., на втором рулоне имеется 3163 шт. и на третьем рулоне имеется 3325 шт. самоклеящихся этикеток. Общее количество этикеток в трех рулонах составило 9440 шт.

-копией декларации на товары .............. от ..............., согласно которой товаром .............. являются вафельные трубочки «CAPRICE», изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 5007,2 кг, вес нетто 4503,84 кг.

- дополнением к ДТ .............., согласно которой товар .............. разделен на 2 вида: 1 - вафельные трубочки с ореховым кремом и какао наполнителем всего 7920 банок; 2 - вафельные трубочки CAPRICE темный шоколад, всего 1320 банок. Товарами .............. и .............. являются печенье, которое не соответствует по своим характеристикам товару, к которому могут быть отнесены самоклеящиеся бирки являющиеся предметом правонарушения. Формулировка «Вафельные трубочки с фундуком и какао кремом» может быть отнесена к товару .............. лишь в части 7920 банок - «вафельные трубочки с ореховым кремом и какао наполнителем»,

-письмом ООО «Держава .............. от ...............

-заключением эксперта от ............... .............. о том, что рыночная стоимость изъятого по данному делу товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ............... составила 7 457,60 рублей, и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Из вышеизложенных доказательств следует, что количество этикеток, вопреки пояснениям законного представителя общества, не соответствует количеству товара, поступившего в адрес ООО «Держава».

Результаты проведенного осмотра так же свидетельствуют о том, что показания заместителя директора ООО «Держава» ФИО1, согласно которым информационные этикетки, обнаруженные в процессе досмотра товаров, являются неотъемлемой частью декларируемого товара и представлены поставщиком (производителем) для их дальнейшего нанесения на упаковку товара, не соответствуют действительности, поскольку содержание текста не задекларированных этикеток не соответствует наименованию задекларированного товара, прибывшего в адрес ООО «Держава».

Кроме того, пояснение законного представителя общества о том, что до подачи таможенной декларации представителями общества был проведен осмотр поступивших товаров, опровергаются показаниями свидетеля ГГТИ отдела таможенного досмотра Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО7, согласно которым .............. на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни ФИО1 заместителем директора ООО «Держава» (зарегистрированным по адресу: .............., .............., действующий на основании доверенности .............. от .............. была подана ЭДТ .............., в которой заявлены товары, ввезенные из Греции..............: вафельные трубочки «CAPRICE», изготовитель: «E.J.PAPADOPOULOS S.A.», товарный знак отсутствует, марка: «PAPADOPOULOS», артикул: отсутствует, код ЕТНВЭД .............., вес брутто 5007,2 кг, вес нетто 4503,84 кг. Согласно дополнения к ДТ, товар .............. разделен на 2 вида: 1 - вафельные трубочки с ореховым кремом и какао наполнителем всего 7920 банок; 2- вафельные трубочки CAPRICE темный шоколад, всего 1320 банок.

Таким образом, в результате проведения таможенного досмотра установлено, что ООО «Держава» не задекларировало по установленной форме товар, а именно: одна картонная коробка, в которой находится 3 рулона с самоклеящимися этикетками, вес брутто товара составил 7,8 кг., вес нетто 7,4 кг. Таможенный досмотр был закончен .............. в 11 часов 05 минуты. По указанным обстоятельствам .............. ГГТИ ФИО2 было возбуждено дело оба административном правонарушении ..............в отношении ООО «Держава» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Транспортное средство, осуществившее доставку товаров на Минераловодский таможенный пост прибыло в таможенный орган .............. после чего, в тот же день, товар был выгружен на СВХ. Согласно заявления ООО «Держава» поданного на Минераловодский таможенный пост .............. № б/н (вх. ..............) законный представитель ООО «Держава» просит разрешить осмотр поступивших товаров работнику общества - ФИО1. Согласно заявления ООО «Держава» поданного на Минераловодский таможенный пост ............................ (вх. ..............), законный представитель ООО «Держава» просит разрешить выгрузку товаров работниками общества. Согласно заявления ООО «Держава» поданного на Минераловодский таможенный пост .............. № б/н вх. ..............), законный представитель ООО «Держава» просит разрешить загрузку товаров работниками общества. В связи с тем, что декларация на товары была предварительной и подана .............., работники ООО «Держава» фактически не имели возможности провести осмотр товаров до подачи ДТ.

Согласно заключению эксперта от ............................, представленным на исследование товаром являются этикетки, намотанные на 3 (три) рулона на картонные цилиндры, изготовленными из самоклеящейся полуглянцевой бумаги белого цвета, на которых флексографическим способом черной краской напечатан текст, содержащий информацию о составе, производителе, импортере, условиях и сроке хранения вафельных трубочек с фундуком и какао кремом. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на .............. составляет 7457,60 (семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей и шестьдесят копеек) рублей РФ.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. Принимая во внимание, что перемещение товара через таможенную границу ТС осуществлялось в соответствии с внешнеэкономической деятельностью, сделкой заключенной российским лицом (лицо государства - члена таможенного союза), то обязанность по совершению таможенных операций в соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса ТС несёт лицо государства - члена таможенного союза (российское лицо), заключившее внешнеэкономическую сделку, в данном случае - ООО «Держава».

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах:.. .описание упаковок (количество, вид,...), количество в килограммах.. . или других единицах измерения.

Однако ООО «Держава» при декларировании товаров не были выполнены требования таможенного законодательства ТС по декларированию товара, и не заявлен товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», а именно: 3 рулона с самоклеящимися этикетками.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ООО «Держава».

Из материалов дела следует, что у ООО «Держава» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию товара подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При подаче декларации на товары, законный представитель ООО «Держава», должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в ДТ, фактически полученному товару, и принять меры, исключающие наступление таких последствий. Например, в соответствии со ст. 187 ТК ТС провести осмотр товаров до подачи таможенной декларации для установления точных сведений о перемещаемом товаре, указание подробных сведений о товаре в товаросопроводительных документах.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «Держава» установлена вина в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в не декларировании по установленной форме в ДТ .............. товаров: 3 рулона с самоклеящимися этикетками, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что ООО «Держава» впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискации предметов административного правонарушения, и что указанный товар до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении, а так же степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность ООО «Держава» обстоятельства, с учетом мнения директора ООО «Держава» И.В., изложенного в сообщении .............. от ..............., суд считает целесообразным назначить ООО «Держава» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ООО «Держава» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

3 рулонов с самоклеящимися этикетками (упакованных в одну картонную коробку), вес брутто товара 7,8 кг., вес нетто 7,4 кг., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: .............., помещение бокса ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-..............

..............