Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, фактически пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином – гражданином Республики Украина, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии у него документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и территории Московской области, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации и Московской области по истечении 90 суток, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации после чего, по истечении предельно срока временного пребывания, действие которого закончилось Дата обезличена, из Российской Федерации не выехал, разрешение на временное пребывание на ее территории (в Московской области), в установленном Законом порядке, также не получил.

Дата обезличена в Дата обезличена при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, указанный гражданин был обнаружен у <адрес> в <адрес>.

По данному факту участковым уполномоченным отдела полиции городского округа Звенигород в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании признал незаконное пребывание на территории Московской области и уклонение от выезда с территории Российской Федерации; показаниями сотрудника полиции, явившегося очевидцем его незаконного пребывания на территории РФ.

Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом (л.д. №); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями Варыныцкого (л.д. №); копией паспорта на имя ФИО1 и миграционной картой (л.д. №), справкой ФМС России (л.д. №); определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. №).

Кроме того, доказательством, подтверждающим вину Варыныцкого в совершении правонарушения, также является информация в отношении последнего из автоматизированной базы данных учета иностранных граждан (л.д. №).

Как установлено в судебном заседании, после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации также не предпринимал.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст.18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении законодательства о миграционном учете.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, принимает во внимание положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Кром того, согласно статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации, родители и дети относятся к членам семьи независимо от места жительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что на территории Российской Федерации Варыныцкий проживает совместно с гражданской женой – ФИО3, и несовершеннолетними сыновьями – ФИО4, Дата обезличена года рождения и ФИО5, Дата обезличена года рождения, нахождение которых является законным и подтверждается документально.

При указанных выше обстоятельствах, положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от Дата обезличена N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусматривающие пятилетний запрет на въезд в Российскую Федерацию для лиц, в отношении которых вынесено решение о выдворении, существенно ограничат право ФИО1 на общение с сыновьями на территории Российской Федерации.

Несоразмерность такого вмешательства государства в осуществление семейных прав, а также соблюдение принципов индивидуализации и баланса интересов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, неоднократно подтверждалась правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановления Конституционного Суда РФ: от Дата обезличена N 1-П; от Дата обезличена N 4-П).

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 в качестве основного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ штрафа в размере пяти тысяч рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: №

КПП: №

Р/с: №,

Наименование банка: Отд. № Московского ГТУ Банка России <адрес>№

БИК: №

КБК: №,

ОКАТО:№

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Л. Кузнецов