Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении физического лица – Нгуен М.Т.,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении Нгуен М.Т..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об административном правонарушении, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ гражданином Российской Федерации Нгуен М.Т., выразившийся в допуске к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, гражданку ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве «швеи», без патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренных ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Тем самым, Нгуен М.Т. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15. КоАП Российской Федерации, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В судебном заседании Нгуен М.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Представитель ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу о том, что в действиях Нгуен М.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил рапорт старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю с привлечением в качестве специалистов сотрудников отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. При опросе гражданка Вьетнама ФИО6 пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Апсвей» продолжительное время и ежемесячно получала заработную плату.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГФИО6 следует, что она, являясь гражданкой Вьетнама, приехала на территорию РФ по многократной визе, как сопровождающий член семьи, с частной целью въезда к своей матери, гражданке Вьетнама, имеющей разрешение на работу. Также пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность ООО «Апсвей». Занималась пошивом пуховиков и прочей одежды, разрешение на работу не оформляла.

В материалах дела имеется лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО9 в качестве лицензиара и Нгуен М.Т. в качестве лицензиата заключено соглашение, в соответствии с которым лицензиату предоставлено право пользования товарным знаком №

В соответствии с ч. 4 ст. 1235 ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Так, вышеуказанный лицензионный договор заключен на срок 11 месяцев, то есть действует до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передал Нгуен М.Т. в аренду нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Срок договора определен на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснению Нгуен М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором он обустроил цех. С целью осуществления работ привлек иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, о необходимости получения разрешительных документов и обязанности в уведомлении о заключении трудовых договоров не знал, поскольку плохо разбирается в миграционном законодательстве.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в действиях Нгуен М.Т. усматриваются признаки нарушения требований ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

Вина Нгуен М.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениями ФИО6 (л.д.7), объяснением Нгуен М.Т. (л.д.9), лицензионным договором (л.д.15-17), договором аренды (л.д.18-21), рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по КК (л.д.37).

Указанные доказательства содержат сведения о том, что Нгуен М.Т. нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Нгуен М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья: