Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Южная Торговая Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>,

установил:

Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению главы Киснемского сельского поселения Вашкинского муниципального района Вологодской области о законности вырубки лесов на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ООО «Машан».

Установлено, что между ООО «Машан» и ООО «ЮТК» заключено 2 договора подряда на выполнение работ по расчистке заросших частей земельного участка с кадастровым номером № от 20.03.17 №) и от 15.05.17 (№).

Согласно вышеуказанным договорам ООО «ЮТК» осуществляет вырубку и вывоз древесно-кустарниковой растительности.

В ходе проведенного 25.05.17 прокуратурой выездного обследования указанного земельного участка установлено его частичное зарастание многолетними лесными насаждениями в результате его длительного неиспользования.

Для проверки законности проводимых ООО «ЮТК» работ в адрес Общества 01.06.17 за № направлено требование о необходимости явки в прокуратуру 02.06.17 для дачи объяснений по существу проводимой проверки и представления необходимых разрешительных документов. Требование направлено в 12:54 01.06.17 по адресу электронной почты, который сообщил представитель ООО «ЮТК» по доверенности ФИО1.

В связи с невозможностью явки 02.06.17 срок перенесен на 05.06.17, при этом запрашиваемые документы представителем ООО «ЮТК» ФИО1 не представлены с указанием в объяснении на неполучение требования прокурора по электронной почте.

05.06.17 представителю ООО «ЮТК» ФИО1 в помещении прокуратуры под роспись вручено требование о необходимости явки в прокуратуру 07.06.17 к 12:00 для дачи объяснений по существу проводимой проверки и представления необходимых разрешительных документов.

В установленное время и место представители ООО «ЮТК» не явились, документы, запрашиваемые прокурором, не представили, о причинах неявки в прокуратуру не сообщили.

Представитель Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал.

Представитель ООО «Южная Торговая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, учитывая положения ч.1 ст.6, ч.1 ст.22, ч.3 ст.6 Федерального закона от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», приходит к следующему:

Принимая во внимание, что к административной ответственности привлекается юридическое лицо, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца, время совершения правонарушения, как указано в постановлении – 7.06.2017 г., следовательно, на дату рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности виновности ООО «Южная Торговая Компания» истек, поэтому производство по делу в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Освободить ООО «Южная Торговая Компания» от административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова