Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об административном правонарушении, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ гражданином Российской Федерации ФИО1, выразившийся в допуске к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла деятельность в качестве «швеи», без патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренных ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15. КоАП Российской Федерации, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Представитель ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил рапорт старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю с привлечением в качестве специалистов сотрудников отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. При опросе гражданки ФИО2 пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Апсвей» продолжительное время и ежемесячно получала заработную плату.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГФИО2 следует, что она, являясь гражданкой Вьетнама, имея разрешение на работу, с видом деятельности «специалист», осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в швейном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность ООО «Апсвей». Также пояснила, что трудовую деятельность в качестве специалиста она никогда не осуществляла, а занималась пошивом пуховиков и прочей одежды.

В материалах дела имеется лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО11 в качестве лицензиара и ФИО1 в качестве лицензиата заключено соглашение, в соответствии с которым лицензиату предоставлено право пользования товарным знаком №

В соответствии с ч. 4 ст. 1235 ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Так, вышеуказанный лицензионный договор заключен на срок 11 месяцев, то есть действует до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 в аренду нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Срок договора определен на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором он обустроил цех. С целью осуществления работ привлек иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, о необходимости получения разрешительных документов и обязанности в уведомлении о заключении трудовых договоров не знал, поскольку плохо разбирается в миграционном законодательстве.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки нарушения требований ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением ФИО2 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.11), лицензионным договором (л.д.17-19), договором аренды (л.д.20-23), рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по КК (л.д.39).

Указанные доказательства содержат сведения о том, что ФИО1 нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья: