Гражданский кодекс часть 1

7 апреля 2018 года в 17 часов 55 минут около (адрес обезличен) и области ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать и ругаться, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Хижняк в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. Причины подобного поведения объяснил влиянием алкоголя. Заверил суд о недопустимости подобного поведения впредь.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Хижняк в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении БИ № 17083374 от 7 апреля 2018 года о совершении Хижняк 7 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции СМС, из которого следует, что 7 апреля 2018 года в 17 часов 55 минут по (адрес обезличен) им был задержан ФИО1, который беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, учинил драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал хулиганить, чем нарушал общественный порядок. При разговоре изо рта Хижняк исходил запах алкоголя

- объяснениями свидетелей правонарушения ФИО2 (матери привлекаемого), ЖМС, которые 7 апреля 2018 года около 17 часов 55 минут в около (адрес обезличен) и области видели Хижняк и подтвердили его противоправное поведение, описанное в рапорте сотрудника полиции. Добавив, что на их требования прекратить хулиганские действия Хижняк не реагировал и продолжал хулиганить;

- объяснениями самого Хижняк, согласившегося с вмененным ему правонарушением и подтвердившего свое хулиганское поведение;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которым у Хижняк установлено состояния алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Хижняк в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Хижняк нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), несмотря на имевшие место привлечения к административной ответственности, обеспечит применение наказания в виде штрафа, при определении размера которого судья исходит из наличия отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880331180170833787, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров