Гражданский кодекс часть 1

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда административное дело в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей директором магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определениемо возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17 января 2014 года главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Мценске ФИО2 в отношении директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО1, возбуждено административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено нарушение п. 5 ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 года № 887-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно нарушены условия хранения молока, которые установлены изготовителем и при которых обеспечивается сохранность продуктов в соответствии с показателями безопасности - хранение молока 3,2% жирности 1,0 л (в коробках) производства ОАО «Брянский молочный комбинат» <адрес> (изготовленного для ЗАО «Тандер» по ГОСТ Р 52090-2003) с датой изготовления 22.01.2014года и сроком годности до 29.01.2014 года осуществляется в холодильной витрине при температуре -20С (согласно показаниям термометра), условия хранения которого определены изготовителем при температуре 4±20С согласно промышленной маркировке.

Ответственным за выявленные нарушения является директор магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО1, как должностное лицо, так как осуществляет организационно-распорядительные функции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, однако не отрицала наличие выявленных нарушений. Суду пояснила, что с 18 декабря 2013 года работает директором магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. На момент проверки произошел сбой датчика холодильной витрины, в которой хранится молочная продукция. В настоящее время все нарушения устранены и осуществляется ежедневный контроль за температурным режимом холодильных витрин в магазине. Просила учесть ее материальное положение, наличие обязательств перед банком по ипотеке, а также то, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске ФИО2 в судебном заседании пояснила, что нарушения, указанные в протоколе имеют место быть при проверке вышеуказанного магазина. Температурной режим хранения молока установлен производителем и прописан в ГОСТе, температура хранения молочной продукции установлена - 40 С+/- 20С. Если температура ниже, то происходит процесс денотурирования белка, разрушение жира, молоко теряет свои качества, в связи с чем молоко становится как будто разбавленное, приобретает синюшный цвет. Кроме того, несоответствие температурного режима может привести к размножению микроорганизмов в молоке и потребитель не получит безопасную продукцию в течение его срока годности.

Выслушав ФИО1, главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.

В соответствии с п. 8.2. ГОСТ Р 52090-2003 «Молоко питьевое и молочный напиток. Технические условия» условия хранения и сроки годности продукта устанавливает изготовитель.

Из протокола об административном правонарушении № 3 от 27.01.2014 года следует, что в ходе проведенной 24 января 2014 года в 11 часов 00 минут проверки в отношении директора магазина «Магнит» ФИО1 выявлено нарушение п. 5 ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 года № 887-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно нарушены условия хранения молока, которые установлены изготовителем и при которых обеспечивается сохранность продуктов в соответствии с показателями безопасности - хранение молока 3,2% жирности 1,0 л (в коробках) производства ОАО «Брянский молочный комбинат» <адрес> (изготовленного для ЗАО «Тандер» по ГОСТ Р 52090-2003) с датой изготовления 22.01.2014года и сроком годности до 29.01.2014 года осуществляется в холодильной витрине при температуре -20С (согласно показаниям термометра), условия хранения которого определены изготовителем при температуре 4±20С согласно промышленной маркировке.

Из копии приказа от 18 декабря 2013 года следует, что ФИО1 переведена директором магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» подразделение Зуша.

Из копии должностной инструкции директора магазина «Магнит» с которой ознакомлена ФИО1 18.12.2013 года следует, что на директора магазина возложены обязанности, в том числе соблюдать федеральное законодательство о труде и охране труда, стандарты, нормы и правила, предписания государственного надзора и контроля; контролировать правильную и безопасную работу имеющегося торгового и холодильного оборудования, программного обеспечения и систем измерения, организовывать устранение неполадок (п. 4.1, 4.15).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 24 января 2014 года следует, что в ходе проведения проверки выявлено, что в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, 24 января 2014 года на 11 часов 00 минут с холодильной витрины температурой охлаждения -20С реализуется молоко 3,2% жирности 1,0 л (в коробках) производства ОАО «Брянский молочный комбинат» <адрес> (изготовленного для ЗАО «Тандер» по ГОСТ Р 52090-2003) с датой изготовления 22.01.2014 года и сроком годности до 29.01.2014 года в количестве 55 штук, условия хранения которого определены изготовителем при температуре 4±20С согласно промышленной маркировке.

Ответственность по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ наступает за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 как должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с её стороны. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений в ходе проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении не допущено.

Судебных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу УФК по Орловской области р/с №, ГРКЦ Банка России по Орловской области, получатель: ИНН № Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске, КПП №, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срокаследует представить в канцелярию Мценского районного суда Орловского области по адресу: <адрес>, кабинет 4. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Некрасова