Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 заместителем начальника ОВ ДПС ( дислокация с.Сива) ГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 953 км. автодороги Кострома-Шарья- Киров на неоднократное требование сотрудника полиции о снятии на месте пленки темного цвета с ветрового стекла и передних дверях транспортного средства <данные изъяты>, светопропусканием 0,2%, что не соответствует требованиям ГОСТа, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. Ранее ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное нарушение, п.п.7.3 ПДД, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ФИО1 выдавалось требование о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 953 км. автодороги Кострома-Шарья- Киров на неоднократное требование сотрудника полиции о снятии на месте пленки темного цвета с ветрового стекла и передних дверях транспортного средства <данные изъяты>, светопропусканием 0,2%, что не соответствует требованиям ГОСТа, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Данный факт признан самим ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, карточкой административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ выдавалось требование по тонировке, свидетельством о поверке, протоколом о досмотре транспортного средства

При данных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, что ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья /подпись/ Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова