Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, со слов работающего слесарем в УМУП «<данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 допустил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 допустил хранение в целях массового распространения на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозаписи «<данные изъяты>, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Действия лица квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил правонарушение из-за незнания закона, ранее он экстремистские материалы не хранил и не размещал, в настоящее время материал с его личного компьютера удален. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию, то в современных российских правовых условиях подлежит применению принцип: «Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение», то есть презумпция знания закона.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола сотрудник полиции С. (о/у ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области) сообщил, что ранее ФИО1 не был замечен в хранении, распространении экстремистских материалов, в настоящее время материал с компьютера ФИО1 удален.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, признанием вины, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией страницы в социальной сети, показаниями должностного лица.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2013 г. видеоматериал «<данные изъяты>» включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ – хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения.

При назначении административного наказания лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения и признает данное обстоятельство смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судья не усматривает.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства и тот факт, что санкцией статьи 20.29 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства, принимая во внимание, что экстремистский материал, был размещен на странице в социальной сети, то есть нет данных, что он был произведен ФИО1 и отсутствует на физическом носителе, в настоящее время – удален, то оснований для конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сычёва