Гражданский кодекс часть 1

17.11.2015 главным специалистом – экспертом отдела госконтроля управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области Верченовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении инженера – эколога Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Егоровой С.М.

Из данного протокола следует, что в 13.10.2015 на основании обращения ВОО «Зеленый патруль» главными специалистами – экспертами отдела государственного контроля управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области А.В. Верченовым и Т.С. Матайс осуществлен выезд по адресу: ***, где был установлен факт сброса сточных вод с принадлежащих Распределительному центру Тамбов АО «Тандер» очистных сооружений в пруд и далее в р. Большая Липовица. Данные сточные воды имеют коричневый цвет с резким неприятным запахом, характерным для неочищенных хозяйственно-бытовых стоков. 13.10.2015 в 11 час. 55 мин. специалистами управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области отобраны пробы сточной воды после очистных сооружений «ЮБАС-МАКСИ-85» АО «Тандер» в водный объект, расположенный в ***. Данное юридическое лицо имеет решение о предоставлении водного объекта в пользование от 20.10.2014 № 164. Результаты количественного химического анализа сточной воды показали превышение по следующим ингредиентам: БПК5 - в 33, 8 раза; взвешенным веществам – в 1, 3 раза; иону аммония – в 214 раз; хлоридам – в 1, 6 раза; фосфатам – в 62, 5 раза; железу общему – в 1,7 раза; нефтепродуктам – в 10, 6 раза. Ввиду установленного, должностным лицом управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области было вынесено определение о возбуждении административного расследования и проведении повторного отбора проб сточной воды. 27.10.2015 специалистами ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отобраны пробы воды, анализ которой также выявил превышение допустимого содержания загрязняющих веществ. Таким образом, инженер – эколог Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Егорова С.М., в соответствии с должностными инструкциями несущая ответственность за проведение мероприятий по контролю эффективности работы очистных сооружений сточных вод, нарушила правила водопользования при сбросе сточных вод в водный объект в *** 13.10.2015 в 11 час. 55 мин., что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием инженера – эколога Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Егоровой С.М., ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Егорова С.М. и ее представитель по доверенности Меджинская Н.В. вину в совершении правонарушения не признали, полагая, что административным органом не установлено событие административного правонарушения, административные действия совершены с нарушениями требований КоАП РФ. В частности, не обеспечено участие понятых при взятии проб воды 13.10.2015, акт отбора проб воды не содержит сведений о характере пробы воды, времени отбора проб и времени доставки их в лабораторию, а также методе отбора. Согласно акта от 13.10.2015 отбор проб производился в соответствии с ГОСТ 24481-80, признанным утратившим силу в связи с изданием Постановления Госстандарта РФ от 21.04.200 № 118-ст. Акт обследования территории (акватории) от 13.10.2015 составлен в присутствии понятых М.. и П.. – сотрудников ТОГУ «***», осуществляющих транспортное обслуживание должностных лиц управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, т.е. заинтересованных лиц. Отбор проб воды, осуществленный специалистами филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» 27.10.2015, произведен из стоячей воды, что не соответствует п. 4.3. ПНФ – 12.15.1 – 08 Методических указаний по отбору проб для анализов сточных вод. Протокол отбора проб от 27.10.2015 составлен также в отсутствие понятых. Определение о проведение административного расследования от 20.10.2015 № 632 не содержит запись о разъяснении прав и обязанностей участникам производства по делу, само по себе административное расследование было формальным без выполнения каких-либо мероприятий, требующих существенных временных затрат. Нарушены процессуальные сроки проведения административного расследования. При осмотре территории места совершения административного правонарушения соответствующий протокол осмотра не составлялся. В соответствии с должностными обязанностями главного инженера ответственным за техническое состояние очистных сооружений является назначенный приказом от 28.01.2015 № *** главный инженер Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Рязанов А.М., ввиду чего Егорова С.М. не может быть признана виновной в совершении рассматриваемого правонарушения. Кроме того, она не была уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В день составления протокола Егорова С.М. присутствовала в управлении по охране окружающей среды и природопользованию по Тамбовской области только для дачи пояснений о работе очистных сооружений. Также административным органом не было учтено, что АО «Тандер» раз в квартал силами АО «Тамбовские коммунальные системы» испытательной лабораторией контроля качества питьевой и сточной воды производило исследование сточных вод по договору оказания возмездных услуг от 06.02.2015. Протоколы лабораторных исследований подтверждают отсутствие негативного воздействия сточных вод и соответствие их содержания нормативам. Ввиду существенных нарушений требований КоАП РФ Егорова С.М. и ее представитель по доверенности Меджинская Н.В. просили суд в представленном ходатайстве признать недопустимым доказательством акт отбора проб воды для лабораторного анализа от 13.10.2015; протокол филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» № 312-13.18 – В от 20.10.2015; протокол отбора воды филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 27.10.2015; протокол филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» № 348-13.18В от 09.11.2015; акт обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 13.10.2015; протокол об административном правонарушении от 17.11.2015. С учетом указанных оснований просили также суд производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представители управления по охране окружающей среды и природопользования Тамбовской области по доверенности Ухналевич А.А. и Верченов А.В. в представленных в суд возражениях указали, что отбор проб 13.10.2015 проводился в рамках проверки сообщения BOO «Зеленый патруль» о нарушении природоохранного законодательства РФ. По результатам анализа проб выявлено значительное превышение максимально допустимого содержания загрязняющих веществ, что в свою очередь явилось основанием для возбуждения дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ. Выводы Егоровой С.М. о заинтересованности понятых являются надуманными и несоответствующими действительности. В качестве понятых при составлении акта обследования территории присутствовал М. и П. Доказательств заинтересованности указанных лиц Егоровой С.М. в материалы дела не представлено. Вызов представителя АО «Тандер» для участия в обследовании территории не осуществлялся, поскольку предметом обследования являлась не принадлежащая обществу территория. Отбор проб 27.10.2015 производился специалистами аттестованной и аккредитованной лабораторией филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» на основании договора №16 от 05.10.2015. Возражений относительно места отбора проб Егорова С.М. не заявляла. Присутствие понятых при отборе проб сточных вод законодательством РФ не предусмотрено. В рамках административного расследования отбор проб производился для выявления административного правонарушения. Результаты анализа проб взятых 13.10.2015 и 27.10.2015 Егоровой С.М. не оспаривались, ходатайств о взятии контрольных проб не заявлялось. Согласно Должностной инструкции инженера-эколога ЗАО «Тандер» в обязанности инженера-эколога входит проведение в подразделении контроля эффективности работы очистных сооружений сточных вод и информирование инженерной службы предприятия о необходимости проведения технического осмотра. Более того, согласно программе наблюдений за водным объектом в обязанности инженера-эколога входит выполнение требований Водного кодекса РФ, период исполнения — постоянный. Таким образом, инженер-эколог обязан постоянно осуществлять контроль за водоохранной зоной в целях предотвращения загрязнения водных объектов, засорения, заиления в случае выявления указанных фактов обязан информировать инженерную службу о необходимости проведения технического осмотра очистных сооружений. Не состоятелен довод Егоровой С.М. о не уведомлении ее о месте и времени рассмотрения протокола. Согласно почтовому уведомлению о вручении вызов на составление протокола об административном правонарушении был получен ЗАО «Тандер» 13.11.2015. Вывод Егоровой С.М. о незаконности административного расследования не соответствует действительности. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае если после выявления административного правонарушения необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В рамках административного дела возникла необходимость повторного отбора проб и проведения анализов для осуществление которых требовалось время. Права и обязанности при вынесении определения о назначении административного расследования были разъяснены в момент вручения определения в устном порядке. Согласно ст. 28.1 ч. 4 дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. Определение №632 вынесено 20.10.2015. Таким образом, срок административного расследования истекал 19.11.2015. Протокол об административном правонарушении составлен 17.11.2015, следовательно, нарушений процессуальных сроков допущено не было. Необоснованны выводы Егоровой С.М. о проведении специалистами управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области осмотра места совершения административного правонарушения без составления соответствующего акта. Согласно действующего законодательства обследование территории с составлением соответствующего акта осуществляется при необходимости установления источника загрязняющих веществ. В данном случае точка сброса Общества определена решением о предоставлении водного объекта в пользование №164 от 20.10.2014. При таких обстоятельствах обследование территории не предусмотрено. Проведение обществом периодических лабораторных исследований на основании гражданско-правовых договоров не является свидетельством действий, направленных на предотвращение правонарушения, поскольку в соответствии с программой наблюдения за водным объектом одним из условий пользования последним является периодическое наблюдение за водным объектом путем проведения лабораторных исследований сточных вод. В соответствии с предписанием №706-П обществу был установлен срок устранения нарушений природоохранного законодательства РФ до 10.02.2016. Однако 08.02.2016г. Общество ходатайствовало о продлении срока исполнения предписания до 01.12.2016, в связи с неудовлетворительным состоянием очистных сооружений и необходимостью проведения масштабных работ по их реконструкции. Таким образом, вина Егоровой С.М. полностью доказана и подтверждается материалами административного дела.

В судебном заседании специалист филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» Илларионова Т.В. пояснила, что филиал ЦЛАТИ по Тамбовской области 27.10.2015 года производил отбор проб сточной воды АО «Тандер». Время отбора 15 часов 30 минут. Отбор проб производился Хорохориной Н.А., ведущим инженером филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области, в соответствии с ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»; НВН 33-53-01-85 «Инструкция по отбору проб сточной воды». При отборе проб присутствовали представитель Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» - Егорова С.М, представитель Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области Верчёнов А.В. Отбор проб сточной воды производился из трубы на сбросе в балку, место отбора проб указано в протоколе отбора проб №344 п. 10. Отбор производился вручную, с использованием специальных пробоотборников из нержавеющей стали и полиэтилена (п. 9 протокола отбора проб №344). Пробы воды отбирались порционно, из пробоотборника порция воды переливались в специальную тару для транспортирования, чтобы исключить возможность загрязнения проб из атмосферы, а также свести к минимуму время контакта пробоотборника с пробой воды в соответствии с ГОСТ 31861-2012. Наряду с рабочей пробой была отобрана и опломбирована арбитражная проба. В связи с тем, что претензий по результатам анализов пробы со стороны АО «Тандер» и управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области не было, по истечении срока хранения арбитражная проба была уничтожена. Отобранные пробы доставлены в лабораторию филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области в день отбора проб 27.10.2015. Время доставки 16 часов 35 минут. Анализ доставленных проб был начат в день доставки. В пробе воды определены водородный показатель (рН), химическое потребление кислорода (ХПК), биохимическое потребление кислорода (БПК₅), аммоний ион, нитрит ион, фосфат ион, железо в соответствии с установленной для филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области областью аккредитации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты, влечет наложение штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются отношения в области водопользования.

Водопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования водными объектами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

На основании пункта 4 статьи 23 названного Закона выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Водный кодекс Российской Федерации регламентирует целевое использование водных объектов, устанавливаются обязанности водопользователей.

Согласно части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В силу пункта 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.

На основании ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Судом установлено, что АО «Тандер» является водопользователем, осуществляет сброс сточных вод в водные объекты на основании решения управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от 20.10.2014 № 164 о предоставлении в пользование водного объекта пруд по ул. *** сроком до 24.02.2019.

Целью пользования водного объекта является сброс хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод.

13.10.2015 на основании обращения ВОО «Зеленый патруль» главными специалистами – экспертами отдела государственного контроля управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области А.В. Верченовым и Т.С. Матайс осуществлен выезд по адресу: ***, где был установлен факт сброса сточных вод с принадлежащих АО «Тандер» очистных сооружений в пруд и далее в р. Большая Липовица. Данные сточные воды имели коричневый цвет с резким неприятным запахом, характерным для неочищенных хозяйственно-бытовых стоков.

13.10.2015 в 11 час. 55 мин. специалистами управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области отобраны пробы сточной воды после очистных сооружений «ЮБАС-МАКСИ-85» АО «Тандер» в водный объект, расположенный в ***. Результаты количественного химического анализа сточной воды показали превышение по следующим ингредиентам: БПК5 - в 33, 8 раза; взвешенным веществам – в 1, 3 раза; иону аммония – в 214 раз; хлоридам – в 1, 6 раза; фосфатам – в 62, 5 раза; железу общему – в 1,7 раза; нефтепродуктам – в 10, 6 раза (протокол от 20.10.2015 № 312 – 13.18 – В)

Ввиду установленного, главным специалистом - экспертом отдела государственного контроля управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области А.В. Верченовым было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 632 от 20.10.2015.

27.10.2015 специалистами филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отобраны пробы воды, анализ которой также выявил превышение допустимого содержания загрязняющих веществ (протокол от 09.11.2015 № 348 – 13.18 – В).

Поскольку в соответствии с должностными инструкциями ответственность за проведение мероприятий по контролю эффективности работы очистных сооружений сточных вод несет инженер – эколог Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Егорова С.М., в отношении данного должностного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Вина Егоровой С.М. в совершении названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2015; актом отбора проб воды от 13.10.2015 и протоколом отбора проб воды от 27.10.2015, результатами количественного химического анализа воды от 20.10.2015 (протокол филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» № 312 – 13.18-В) и от 09.11.2015 (протокол филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» № 348 – 13.18 – В), актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 13.10.2015, решением о предоставлении водного объекта в пользование ЗАО «Тандер» от 20.10.2014 № 164 и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 4.1.2.2. должностной инструкции инженера - эколога Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» ответственным за осуществление контроля эффективности работы очистных сооружений сточных вод и информирование инженерной службы предприятия о необходимости проведения технического осмотра является инженер – эколог Егорова С.М..

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности данного должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Доводы Егоровой С.М. об ответственности за данное правонарушение главного инженера Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Рязанова А.М. опровергаются приказом Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» от 28.01.2015 № ***, в соответствии с которым Рязанов А.М. ответственен за техническое состояние сетей ливневой канализации и ливневых очистных сооружений.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала не нахожу.

Ссылка Егоровой С.М. на недостатки протоколов отбора проб и результатов количественного химического анализа воды не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от 17.11.2015 Егорова С.М. о нарушениях условий проведения отбора проб воды не заявляла, результаты лабораторных исследований не оспаривала. У суда сомнений в установленных специалистами филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» превышениях допустимого содержания загрязняющих веществ сточной воды после очистных сооружений «ЮБАС-МАКСИ-85» АО «Тандер» не имеется, а доводы Егоровой С.М. о составлении протокола отбора проб в отсутствие понятых не опровергает выводы о наличии состава административного правонарушения.

Мнение Егоровой С.М. о заинтересованности работников ТОГУ «***» М.. и П.., ставших понятыми при составлении акта обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 13.10.2015, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло. Каких-либо доказательств заинтересованности указанных лиц Егоровой С.М. в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания акта обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 13.10.2015 специалистами управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области производилось обследование места сброса сточной воды с очистных сооружений АО «Тандер», расположенных по адресу: *** на юго-восток от ограждения предприятия, т.е. предметом обследования являлась не принадлежащая обществу территория, ввиду чего протокол осмотра в соответствии со ст. 27.8 КоАп РФ не составлялся.

Опровергаются материалами дела доводы Егоровой С.М. о не уведомлении ее о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению о вручении вызов на составление протокола об административном правонарушении был получен ЗАО «Тандер». Кроме того, протокол об административном правонарушении от 17.11.2015 содержит собственноручно написанные объяснения Егоровой С.М. и подписи, свидетельствующие о разъяснении ей прав и обязанности по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждает ее осведомленность.

Выводы Егоровой С.М. о незаконности административного расследования и нарушении сроков его проведения не соответствует обстоятельствам дела. Данное процессуальное действие было вызвано необходимостью проведения повторного отбора проб и количественного химического анализа воды, что требовало временных затрат. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №632 вынесено 20.10.2015, соответственно, срок административного расследования истекал 19.11.2015. Протокол об административном правонарушении составлен 17.11.2015, следовательно, нарушений процессуальных сроков допущено не было.

Таким образом, доводы Егоровой С.М. о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

инженера – эколога Распределительного центра Тамбов АО «Тандер» Егорову С.М., уроженку ***, гражданина РФ, зарегистрированную по адресу: ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, иподвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Егоровой С.М., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить Егоровой С.М. представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области) ИНН 6829005876, КПП 682901001, лицевой счет 04642003520 в Управлении Федерального казначейства по Тамбовской области, расчетный счет 401018100000000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 04111690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д. 8) в течение десяти суток.

Судья: подпись Е.С. Воронцова

Постановление в окончательной форме изготовлено 15.03.2016

Судья: подпись Е.С. Воронцова