Гражданский кодекс часть 1

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» в адрес Анучинского районного суда 06.04.2018 года направлен материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ковалева В.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП с приложением ряда документов.

Изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В представленных материалах имеется заявление ФИО1 о проведении проверки по факту причинения побоев ее внучке, Ковалевым В.В., сведений, к какой именно ответственности она просит привлечь Ковалева В.В., не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КРФоАП. Не конкретизированы количество и механизм нанесенных ударов, локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2

В материалах отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетней, о разъяснении прав и обязанностей законному представителю в рамках КРФоАП, об извещении потерпевшего, о составлении протокола об административном правонарушении и дате его направления в суд для рассмотрения.

Документов дающих основание производства административного расследования не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года в отношении Ковалева В.В. был составлен не на основании материалов административного расследования, а на основании материалов проверки. Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, должностными лицами полиции не осуществлялось.

В соответствии с нормами УПК РФ, были получены объяснения, данные объяснения не содержат сведений о разъяснении прав указанным лицам в соответствии со ст. 25.6 КРФоАП и предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП. Эксперту были разъяснены права предусмотренные статьей 57 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что не соответствуют положениям ч. 3 ст. 25.8 КРФоАП, поскольку не содержат сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 названного Кодекса.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, а данные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании, материал подлежит возврату в отдел полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Ковалева В.В. о нарушении ст. 6.1.1 КРФоАП в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья Дмитриенко А.В.