Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в садоводческом обществе «Механизатор», расположенном на территории Брянского района Брянской области, на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО4, осуществлял прием лома черных металлов, не имея соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности, чем нарушил п. 34 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ГИАЗ МО МВД России «Брянский» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела о данном административном правонарушении поступили для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, от получения которого он уклонился, конверт возвращен Федеральной почтовой службой в суд по истечении срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Инспектор ГИАЗ МО МВД России «Брянский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в МО МВД России «Брянский» ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения граждан о том, что ФИО1 на земельных участках в садоводческом обществе «Механизатор» Брянского района Брянской области осуществляет прием лома черных металлов, не имея соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности. В ходе проведенной им проверки данная информация подтвердилась, в том числе было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 на территории земельных участков, принадлежащих на праве собственности его знакомому ФИО4, расположенных в садоводческом обществе «Механизатор» Брянского района Брянской области, осуществлял прием лома черных металлов, не имея соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности, чем нарушил п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Данный факт ФИО1 не отрицал, указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра территории, в ходе которого велась видеосъемка. При осмотре были обнаружены принятый ФИО1 лом металла, а также весы, на которых производилось его взвешивание. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из объяснений ФИО1, полученных инспектором ГИАЗ МО МВД России «Брянский» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, на земельных участках в садоводческом обществе «Механизатор», расположенных на территории Брянского района Брянской области, принадлежащих его знакомому ФИО4, по устной договоренности с последним, осуществлял прием лома черных металлов, при этом соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности он не имеет.

Выслушав инспектора ГИАЗ МО МВД России «Брянский» ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, приложенной к протоколу, из которых следует, что на территории земельных участков, принадлежащих ФИО4, расположенных в садоводческом обществе «Механизатор» Брянского района Брянской области, обнаружены весы для взвешивания металлолома, складированный лом металла, принятый ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО4, подтвердившими данные обстоятельства; выпиской из ЕГРИП о том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; сообщением Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лицензия на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов не предоставлялась; сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Брянский» поступило сообщение из УМВД России по Брянской области о том, что в садоводческом обществе «Механизатор» Брянского района Брянской области действует нелегальный пункт приема металла.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея соответствующей лицензии, находясь в садоводческом обществе «Механизатор» Брянского района Брянской области, на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО4, осуществлял прием лома черных металлов, чем нарушил п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, наличие которой обязательно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации продукции, орудий производства и сырья.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации продукции, орудий производства и сырья.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская