Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-23/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2012 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х. единолично,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -ФИО2, , привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, при проведении контрольных мероприятий по вопросу определения фактического местонахождения ООО «Метеорит Сервис Строй» Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан провела обследование помещения по адресу указанному в учредительных документах: . Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, собственник помещения ИП А. А. предоставил ООО «Метеорит Сервис Строй» в аренду нежилое помещение общей площадью , сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения проверки установлено, что по адресу: , расположен , принадлежащий ИП А. А. На момент осмотра договор аренды помещения расторгнут, ООО «Метеорит Сервис Строй» по вышеуказанному адресу отсутствует.
В отношении руководителя ООО «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении (проведении административного расследования).
В судебное заседание директор ООО «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил. Судебное извещение, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением, получено им лично. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Оснований для признания его явки обязательной, суд не усматривает.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ФИО1 считает, что руководитель ООО «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 умышленно ДД.ММ.ГГГГ предоставил заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО «Метеорит Сервис Строй» по адресу: , в связи с чем, подлежит привлечению к ответственности по ст. 14.25ч.4 КоАП РФ.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по ст. 4.5 КоАП РФ на основании следующего.
Статьей 14.25 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. За данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Исходя из содержания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей.
Действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому указанное правонарушение не может рассматриваться как длящееся административное правонарушение.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Таким образом, днем совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является дата, когда документы, содержащие заведомо ложные сведения, были представлены в соответствующий государственный орган.
Согласно части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу подлежит исчислению с момента, когда недостоверные сведения при регистрации ООО «Метеорит Сервис Строй» были представлены ФИО2 в Межрайонную Инспекцию ФНС № 25 России по Республике Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 3 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ОООО «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении должностного лица - директора ООО «Метеорит Сервис Строй» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья Я.Х.Идрисов.
Постановление не вступило в законную силу.