Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Соколова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Минерал-1» ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в гор.Ак-Довурак Тувинской АССР, зарегистрированной в <адрес>,

у с т а н о в и л а:

согласно постановлению заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока о возбуждении дела об административном правонарушении директор ООО «Минерал-1» ФИО1 ФИО9 осуществила в помещении ювелирного магазина «Золотой Ажур», расположенного по адресу <адрес>, публичную демонстрацию и распространение (реализацию) ювелирных изделий, содержащих изображения символики запрещенных экстремистских организаций, а именно кулона-подвески «Свадебник».

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. вину в совершении административного правонарушения не признала, просила о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Касацкая ФИО11. полагала, что вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по части 2 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года в помещении ювелирного магазина «Золотой Ажур», расположенного по адресу <адрес> УУП ОП №1 УМВД Росси по г.Владивостоку изъят кулон-подвеска «Свадебник».

Из заключением специалиста ФГБОУ ВО «ВГУЭС» Олешкевич ФИО13. от 14 октября 2020 года следует, что представленное на исследование изображение кулона-подвески под названием «Свадебник» идентично символу, имеющим то же название в «Славяно-Арийских Ведах», являющийся символикой (атрибутикой) организации, в отношении которой, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (ФЗ № 114 от 25.07. 2002 г. и т.д.), судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности (Древнерусской Инглиистической церкви Православных ФИО2).

Кулон-подвеска под названием «Свадебник» используются как рекламная поверхность для пропаганды идей неоязычников (в том числе и инглингов) задекларированных в текстах, содержащих основы учения инглингов («Славяно-Арийские Веды», внесенных в «Федеральный список экстремистских материалов» № 3353, являющейся символикой организации, в отношении которой, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (ФЗ № 114 от 25.07. 2002 г. и т.д.), судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности и внесенной в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"» под № 4.

В судебном заседании специалист Олешкевич ФИО14 поддержала свое заключение.

Согласно дизайнерскому обоснованию выбора символики изделий ООО «ЮМИЛА», заключению специалиста – кандидата философских наук, доцента кафедры философии и теологии Института общественных наук и массовых коммуникаций ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» ФИО3 ФИО15. от 04 сентября 2020 года, в представленном на исследование материале изображений идентичных символам, являющихся атрибутикой конкретной религиозной организации, в отношении которой, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», не выявлено.

В виду отсутствия непосредственного экспертного исследования или судебного решения по признанию исследуемых изображений кулонов подвесок «Свадебник», «Символ рода», «Крест Лады Богородицы» нацистской свастикой, а также максимально объективного компьютерного анализа исследуемых изображений кулонов подвесок «Свадебник», «Символ рода», «Крест Лады Богородицы» на предмет их соответствия нацистской свастике или другой нацистской символике через систему анализа по изображению, имеющуюся на ресурсе «Яндекс. Картинки», сходства исследуемых изображений кулонов подвесок «Свадебник», «Символ рода», «Крест Лады Богородицы» с изображениями нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций объективно не выявлено.

На основании определения судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.12.2020 по делу проведена религиоведческая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением №№ от 22.12.2020 кандидата философских наук, доцента ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», эксперта в области теологии Здор ФИО16. в кулоне-подвеске «Свадебник» изображений, которые можно было бы однозначно и безоговорочно идентифицировать с нацистской атрибутикой или символикой, либо атрибутикой или символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутикой или символикой экстремистских организаций, не выявлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела доказательства административного органа опровергнуты, оснований для вывода о совершенном административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах состав части 2 статьи 20.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 ФИО17. не установлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Протоколом осмотра помещений, территорий от 21 октября 2020 года в ходе осмотра изъят кулон-подвеска «Свадебник».

Вещественное доказательство кулон-подвеска «Свадебник» приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что производство по делу прекращено, кулон-подвеску «Свадебник» следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Минерал-1» ФИО1 ФИО18 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Кулон-подвеску «Свадебник» вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Л.В. Соколова