Гражданский кодекс часть 1

с участием начальника отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, СВЕДЕНИЯ О ЛИЧНОСТИ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином ГРАЖДАНСТВО, прибыл в Российскую Федерацию ДАТА, цель визита в Российскую Федерацию «Работа», ДАТА встал на миграционный учет по адресу: АДРЕС, сроком до ДАТА. ДАТА получил патент на работу, срок его действия истек ДАТА. Срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации истек ДАТА, с ДАТА по настоящее время является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с административным правонарушением согласен в полном объеме, ссылаясь на просрочку оплаты патента всего два дня по причине забывчивости. Также, указал, что все его близкие родственники (супруга, дети, родители) являются ГРАЖДАНСТВО, проживают там же. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Просил не назначать ему наказание, связанное с выдворением за пределы Российской Федерации, ограничиться штрафом, не лишать его возможности снова оформить патент и зарабатывать денежные средства, необходимые на содержание своей семьи, находящейся в ГРАЖДАНСТВО. Кроме того, указал, что в случае необходимости имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, приобрести билет.

Начальник отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнил, что срок пребывания ФИО2 истек ДАТА, с этого времени он находится на территории Российской Федерации незаконно. Также, указал, что срок действия оформленного ФИО2 патента на работу истек ДАТА, вне зависимости его последующей оплаты.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным Законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДАТА был выявлен гражданин ГРАЖДАНСТВО ФИО2, срок пребывания которого на территории Российской Федерации истек ДАТА. По окончанию срока пребывания, допустимого Федеральным законом, территорию Российской Федерации он не покинул, уклонившись от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, копией паспорта ФИО2, его объяснением, копией миграционной карты, справками о результатах проверки, сведениями о въездах-выездах на территорию Российской Федерации, копиями патента и квитанций об уплате налоговых отчислений, рапортом.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей), цели административного наказания, а также факт того, что как ФИО2, как и все его близкие родственники (родители, дети, супруга) являются гражданами Таджикистана, проживают там же, близких родственников на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации, у него не имеется. При этом доводы ФИО2 о не назначении ему наказания, связанного с выдворением за пределы Российской Федерации по причине необходимости зарабатывать денежные средства на содержание своей семьи, во внимание не принимаются, поскольку данный факт, по мнению суда, не может являться основанием для не назначения дополнительного вида наказания, являющегося, согласно санкции статьи ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая, что ФИО2 имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, судья считает возможным не помещать его в специальное учреждение УФМС РФ по Челябинской области для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО2 самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, контроль за исполнением наказания в данной части возложить на ОМВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 047501001 административный штраф ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, КБК 19211640000016020140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мохначева