Гражданский кодекс часть 1

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной там же,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты ФИО1., находясь на <адрес> возле <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым нарушала общественный порядок. При пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.13 ч1. п14 ФЗ "О Полиции" ФИО1 был направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. Выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 в судебном заседании не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась по месту жительства по адресу <адрес>. В это время домой должна была вернуться ее дочь Х, которую она решила встретить. Выйдя на улицу, увидела полицейский автомобиль, рядом с которым ее дочь Х разговаривала с одним из сотрудников полиции – П Ей это не понравилось, в связи с чем она отправила дочь домой, а сотрудникам полиции сказала, чтобы они не «заигрывали» с девочкой и уезжали. Ее замечание в свою очередь не понравилось П Он заставил ее сесть в патрульный автомобиль, требуя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ее 2 часа в домашней одежде в служебном автомобиле возили по городу. От прохождения освидетельствования она отказалась, так как считала, что для этого не было оснований. Не отрицает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она употребляла пиво, но в небольшом количестве, так как находилась дома, воспринимала себя адекватно, при этом в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии не находилась.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1., свидетелей П, Ч, суд приходит к следующему.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Лица, совершившие указанное административные правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии состатьей 28.3настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Право направления на медицинское освидетельствование согласно ст.13 ч1. п14 ФЗ «О Полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

В силу требований ч. 1 ст.19.3 КоАП РФнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Отказ выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, имеющим признаки алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, для привлечения лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установить законность требования сотрудника полиции, в том числе и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

При этом, в случае предъявления лицу требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с нахождением этого лица в общественном месте с признаками опьянения, такое требование следует признать законным, лишь при нахождении этого лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, как того требует ст. 20.21 КоАП РФ.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые нецензурные выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Из материалов дела, объяснений ФИО1., показаний свидетелей, видеозаписи и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, однако она не находилась в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом из имеющейся в материалах дела видеозаписи суд не усматривает таких признаков алкогольного опьянения как: шаткая походка и невнятная речь, которые отражены в протоколе о направлении на освидетельствование на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, а, следовательно, и законности требования сотрудника полиции.

Следовательно, действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин