Гражданский кодекс часть 1

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство … ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

… ФИО1, …,

у с т а н о в и л

В суд поступил протокол об административном правонарушении … в отношении … ФИО1, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 …. м. в помещении торгового места №х здания … по ул. … г. Выкса. на территории городского рынка (ООО «х»), осуществлял реализацию …- дисков с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности, чем нарушим ст.1270 ГК РФ.

В судебное заседание … ФИО1 не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Выкса, ул… с уведомлением, возвратилась в суд с отметкой почтового органа «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судья находит, что …. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствии.

Представитель потерпевшего ООО «…» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Отвод и ходатайства не заявлены.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

На основании определения оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Выкса от ….2013 г. было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.2013 г., проведенного с участием … ФИО1 По результатам осмотра были изъяты … диска.

Установлено, что организацией на территории Нижегородской области по осуществлению деятельности в области защиты авторских и смежных прав компаний – правообладателей, является ООО «…».

ФИО1 в своём объяснении от хх.хх.2013 г., данному оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Выкса признал, что указанные диски он приобрел в г. Москве для последующей реализации и ему было известно, что данные диски нелицензионные. Ему хотелось их реализовать.

На основании определения оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Выкса от хх.хх.2013 г. у специалиста П.А.В. были истребованы сведения о наличии изъятых у … ФИО1 дисков с аудиовизуальными произведениями, произведенных производителями, имеющими лицензии на осуществление производства аудиовизуальных произведений, с соблюдением авторских и смежных прав правообладателей произведений.

Согласно заключению эксперта №… от хх.хх.2013 г., хх CD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, изъятых у … ФИО1, имеют признаки контрафактности (……)

Судья находит, что вина … ФИО1 в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – продажа с целью извлечения дохода произведениями, являющимися контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья находит, что оно должно быть назначено в минимальном размере санкции с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал полностью, административное правонарушение совершил впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л

признать … ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактными DVD и CD дисков.

Контрафактную продукцию: …., уничтожить.

Уничтожение контрафактной продукции возложить на Выксунский МРО УФССП по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский суд в течение 10 суток со дня вынесения или со дня получения копии.

Судья - М.Н. Илюшков