Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2011 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Микра, г.н.з. №, при совершении маневра для осуществления парковки в районе <...> совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Джип Либерти, г.н.з. №, после чего, прождав некоторое время, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов не имеет. Вину свою полностью признала. Пояснила суду, что 01.07.2011 года она, управляя автомобилем Ниссан Микра, г.н.з. №, при заезде на парковку, задела автомобиль Джип Либерти, который был припаркован на данной стоянке, вышла из машины, чтобы посмотреть повреждения - они показались ей незначительными, после чего она подождала 20 минут и уехала с места ДТП, так как ей надо было отвезти сестру в аэропорт. Через какое-то время она (ФИО1) вернулась на место ДТП, но джипа на стоянке уже не было. ГАИ на место ДТП она не вызывала. Через пару дней к ней подошла хозяйка джипа, в ходе разговора с которой она признала свою вину и сказала, что приедет в ГАИ. На момент совершения ДТП ее водительский стаж – 1 неделя. Считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам.

Потерпевшая У-ва Е.И., являющаяся вторым участником ДТП, пояснила суду, что 01.07.2011 года около 08 часов 45 минут она припарковала свой автомобиль Джип Либерти, г.н.з. №, около Манежа, напротив <...> и ушла на работу. Подойдя к своему автомобилю около 18 часов 20 минут, она обнаружила повреждения переднего бампера со стороны водителя. На бампере остались следы от ДТП – полосы красного цвета. Она обошла все близлежащие дома, на которых установлены видеокамеры наружного наблюдения. В одном из зданий нашелся свидетель, который видел, как около 10 часов 50 минут автомобиль Нисан Микра, г.н.з. №, красного цвета, пытался въехать с «пешеходного перехода» на парковку и задел принадлежащий ей автомобиль. Из автомобиля Нисан Микра вышла девушка, осмотрела автомобили, несколько раз кому-то позвонила, после чего села в свой автомобиль и уехала. ГАИ на место ДТП не вызывалось до звонка ФИО2 в 18 часов 35 минут. Считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах ДТП от 01.07.2011 года, место которого она оставила, не сообщив о произошедшем в ГИБДД;

- протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны в полном объеме сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения ;

- справкой по ДТП от 01.07.2011 г. между указанными в протоколе об административном правонарушении автомобилями, и справкой о ДТП от 01.07.2011 г. с указанием повреждений автомобилей под управлением ФИО1, ФИО2;

- схемой места ДТП от 01.07.2011 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.07.2011 года, с указанием повреждений автомобиля Джип Либерти г/н №, и фототаблицей к нему;

- протоколом осмотра транспортного средства от 20.07.2011 года, с указанием повреждений автомобиля Ниссан Микра г/н №, и фототаблицей к нему;

- протоколом опроса ФИО1 от 20.07.2011 г., заполненным ею собственноручно. Содержащиеся в данном протоколе показания аналогичны вышеизложенным, данным ФИО1 суду;

- протоколом опроса от 01.07.2011 г. ФИО2, заполненным ею собственноручно. Сведения, изложенные потерпевшей в указанном протоколе аналогичны вышеизложенным, данным ею суду при рассмотрении дела;

- протоколом опроса от 07.07.2011 года свидетеля В-са А.Э., заполненным им собственноручно, который пояснил, что 01.07.2011 года он стоял на стоянке, где увидел, как машина красного цвета – Ниссан Микра, г.н.з. №, ударилась в автомобиль Джип Либерти зеленого цвета, г.н.з. №. Водитель Ниссана Микра вышла из машины, осмотрела место ДТП, затем села в машину и сдала назад на 1,5 метра, остановилась, включила аварийный сигнал и около 11 часов 00 минут уехала.

- постановлением от 20.07.2011 года о прекращении производства по материалу ДТП, в соответствии с которым в произошедшем 01.07.2011 года ДТП установлено нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена.

Помимо полного признания ФИО1 вины, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водителем ФИО1, причастной к ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, ранее в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекавшейся, работающей, детей не имеющей, обстоятельства совершения правонарушения и отношение ФИО1 к содеянному, нахожу, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение у ФИО1 – изъять.

Копию постановления направить в ОГИБДД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина