Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал №, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https://№) в социальной сети «Вконтакте» (дата), находясь по адресу: (адрес), в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись «Хачу отрезали голову».

Кроме этого, ФИО1(дата), находясь по адресу: (адрес), на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https://№) в социальной сети «Вконтакте» разместил изображение глаза человека со свастикой и (дата) разместил изображение мужчины со свастикой.

Кроме того, в разделе «Фотографии со страницы Тимофея» в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https://№) на 19 из 56 фотографий (дата) размещена фотография с изображением пяти людей, держащих правую руку приподнятой вверх. Под указанным изображением имеется комментарий от (дата) пользователя Albert Fox (https№) следующего содержания: «SIEG HEIL!», который оценил пользователь «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https://№).

Таким образом, ФИО1(дата), (дата), (дата), (дата) публично, с использованием сети «Интернет», совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения. По состоянию на (дата) к материалам, размещенным на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https№) в социальной сети «Вконтакте», предоставлен свободный доступ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, проживая в (адрес), при помощи личного ноутбука «НР», которым пользовался только он, размещал несколько раз видео-фото-материалы, характеризовавшие его националистические взгляды:

Так, (дата), находясь по адресу: (адрес), на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https№) в социальной сети «Вконтакте» разместил изображение глаза человека со свастикой.

(дата) он разместил изображение мужчины со свастикой.

(дата), находясь по адресу: (адрес), в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись «Хачу отрезали голову». В настоящее время, начиная с 2013 года, он повзрослел и националистические идеи не разделяет и насильственные действия в отношении выходцев с Кавказа не поддерживает.

(дата) указанные изображения им удалены.Просит суд назначить наказание в виде административного штрафа. В содеянном раскаивается.

Помощник прокурора (адрес)ФИО5 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации).

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность граждан по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, на персональной странице «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» (https№) в социальной сети «Вконтакте» разместил видеозапись и изображения, а также осуществил оценку комментария к ним, смысловое содержание которых, явно указывает на возбуждение ненависти к представителя групп по признакам национальности.

Указанные действия нарушают положения ст. 1 ФЗ от 25 июля 2002 года №114 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» согласно которого, к экстремистской деятельности (экстремизм) относится: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности РФ; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «к» части 1 ст. 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смещения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к осуществлению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.280, 282 УК РФ;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он, размещая указанные изображения и видеозаписи понимал, что они носят экстремистский характер, направлены на возбуждение ненависти и вражды к выходцам из Республик Кавказа. Данные материалы ФИО1 размещал в свободном доступе, в связи с тем, что хотел, чтобы как можно больше людей увидели их и поддержали националистические идеи и присоединились к действиям, в том числе, насильственным в отношении выходцев из Республик Кавказа;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от (дата);

- протоколом опроса ФИО1 от (дата);

- актом осмотра от (дата);

- иными материалами проверки.

Согласно справке об экспертном исследовании № от (дата), в представленных на исследование материалах имеются средства побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объеденных по признакам расы, национальности, языка и происхождения. Смысловое содержание и целевая направленность видематериала заключается в пропаганде деятельности организации обозначенной как «Национал-социалистическая партия Руси», а также насильственных действий в отношении лиц неславянской внешности, что указывает на мотивы побуждающие к ненависти и розни на национальной почве. Неоднократное повторение в сюжете символа Национал-социалистической немецкой рабочей партии следует отнести к демонстрации и пропаганде символов нацизма и фашистской Германии. Демонстрация нацистской символики, сцен убийства лиц неславянской внешности, а также лозунг «Слава Руси!» могут быть рассмотрены как побуждающие к аналогичным насильственным действиям для аудитории, разделяющей националистические идеи, в отношении представителей лиц неславянской внешности.

Представленные на осмотр видео- и фото- материалы, размещенные на странице страницы пользователя «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» в социальной сети «Вконтакте», имеют следующие общие признаки:

размещены пользователем «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» на своей странице в социальной сети «Вконтакте»;

содержат указания на принадлежность к организациям неонацистского, националистического толка, идеологии национализма, Национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии, демонстрацию и пропаганду нацисткой символики и организаций националистического толка;

содержат демонстрацию насильственных действий, убийства, осуществляемых в отношении лиц неславянской внешности.

Представленные на исследование видео- и фото- материалы, размещенные на странице страницы пользователя «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» образуют смысловое единство, отражающее идеи национализма, идеологию Национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии, соотносятся с деятельностью движений (организаций) скинхедов, расистов и неонацистов. Демонстрация символов, относящихся к атрибутам идеологии национализма, деятельности движения (организаций) скинхедов, расистов и неонацистов, указывает на цель их размещения, которая заключается в пропаганде, распространении идей национализма, нацизма и расизма среди пользователей интернет сети.

С точки зрения общей психологии и теории деятельности действия по размещению на своей странице представленных на исследование материалов пользователем социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1» относятся к категории - деятельности, если учитывать установленную общность их смыслового содержания, или действия, если рассматривать их как акт самовыражения. Категории деятельности и действия, с точки зрения общей психологии и теории деятельности, характеризуются высокой степенью осознанности субъектом и предполагают цель (целенаправленность подбора материалов по их содержанию), выявленную в ходе исследования. Указанные действия не могут быть соотнесены с категорией операции, которая характеризуется неосознанностью или малой осознанностью их субъектом. Таким образом, действия по размещению на своей странице представленных на исследование материалов пользователем социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «Тимофей ?? MulTik ?? ФИО1», характеризуются высокой степенью осознанности.

- ответом на запрос ООО «ВКонтакте» от (дата)№, согласно которому Тимофей ФИО1 (https№), е-mail: (адрес), телефон №, IP адреса: регистрация: (дата) в 15:44:10, IP регистрации: №, последнее посещение: (дата) в 12:04:26, IP последнего посещения: №. Видеофайл Хачу отрезали голову (https://vk.com/№) был загружен (дата) в 13:06:16 пользователем https://vk.com/№), автор исходного ролика - https://№;

- иными материалами проверки.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Основания для оговора ФИО1, судьей не установлено.

Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку данное административное правонарушение является длящимся.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, имеет дочь 19.08.2011года рождения. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 ухаживает за больной бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа:

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области).

Банк получателя:

Отделение Челябинск г. Челябинск,

р/счет <***>

л/счет <***>,

БИК 047501001

КБК 18811630020016000140.

ОКТМО 75401000000

ИНН <***>

КПП 745301001

УИН 0

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О. И. Курило

Копия верна: Судья: