Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, посредством видеоконференц-связи рассмотрев дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, отбывающего наказание в **********,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что камеры разбил, так как на него через камеры смотрят женщины, чего не позволяет делать его религия. Отметив, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в протоколе не указана дата его рождения – **.**.**, а также неверно указана статья, по которой он отбывает наказание.

Из материалов дела установлено следующее: **.**.** в ********** часов ********** мин. осужденный ФИО1, находясь в отряде строгих условий отбывания наказания ********** оторвал металлический прут от спинки кровати, которым в последствии сбил видеокамеру с крепления, после чего вытащил, видеокамеру и привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля, находящееся в спальной секции №... отряда №..., тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действующим законодательством, регламентирующим надзор за осужденными в исправительных колониях, предусмотрено, что оператор поста видеоконтроля в период несения службы обязан в том числе: вести постоянное наблюдение за территорией ИК, немедленно докладывать оперативному дежурному о всех замеченных нарушениях, по громкой связи требовать прекращения действий, нарушающих установленные требования, делать записи в журнале учета выявленных нарушений, для принятия решений по выявленным нарушениям составлять необходимые документы.

Совершение ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника **********, донесением начальника учреждения, актом просмотра видеозаписи, а также объяснениями осужденного ФИО1, который не отрицал факт повреждения имущества, что в свою очередь привело к воспрепятствованию исполнения сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении дела по существу, судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, о вызове в судебное заседание женщин – работников системы ФСИН, с целью установления у них медицинского образования, а также истребования сведений относительно закупки камер видеонаблюдения.

Вопреки позиции С.А.ХБ. к несущественными недостаткам протокола относятся такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 действительно не содержит полную дату и место рождения лица, в отношении которого составляется, вместо этого лишь указан год рождения. Вместе с тем, материалы дела содержат данные о лице, привлекаемом к ответственности, в том числе и копию паспорта, выписку из приговора и другие документы, позволяющие достоверно установить дату рождения ФИО1, который в том числе и в судебном заседании сообщил о недостающих данных. При этом указание статьей, за которые лицо осуждено, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не является обязательным при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен протокол.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно воспрепятствование сотрудникам уголовно-исполнительной системы исполнения возложенных служебных обязанностей

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления направить для вручения ФИО1, в **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко