Гражданский кодекс часть 1

24 августа 2010 года в 10 часов 35 минут ФИО1 обратилась в ОУФМС по адресу: Санкт-Петербург, с целью оформления документов для выезда из РФ. При проверке представленных документов установлено, что она в Российскую Федерацию прибыла года через КПП «........» по туристической визе сроком действия с 25 сентября 2009 года по 24 октября 2009 года, в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. на учете по месту пребывания не состояла, по истечении разрешенного срока пребывания, установленного ст.5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., территорию РФ не покинула, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (действующей визы) не имеет. Таким образом, ФИО1 нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1, которой в присутствии переводчика были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах адвоката не нуждается, свою вину признает, так как въехала в Россию 25 сентября 2009 года по туристической визе сроком до 24 октября 2009 года, не выехала поскольку хотела поступать на учебу, но не получилось, так как нужна была студенческая виза, и не было денег. Хочет самостоятельно уехать домой, так как вернуться хочет по приглашению Университета по студенческой визе, при этом имеет авиабилет на 31 августа 2010 года.

Представитель отдела УФМС не возражал против применения в отношении ФИО1 административного наказания только в виде штрафа, и не настаивал на ее административном выдворении.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, установленный требованиями ст. 20 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», что выразилось в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов на право пребывания в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

При таких обстоятельствах, подтверждённых материалами дела, суд признаёт установленным и доказанным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 незаконно пребывает на территории РФ в течение длительного времени, вместе с тем вину признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, намерена самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, что нашло своё подтверждение в представленном авиабилете на 31 августа 2010 года. Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ........ ФИО4 Д., ........ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере ........ (........) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить получателю платежа – МИ ФНС №ХХХ по Санкт-Петербургу, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, счет № ХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербург БИК ХХХ КБК ХХХ ОКАТО ХХХ не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья