Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.11.2017 года в 17 часов 35 минут, находясь в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить конфликтовать реагировал неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и оказывал неповиновение, отказывался проехать в отдел полиции для разбирательства и составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностейпо обеспечению общественной безопасности,воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО3 в судебном заседаниисвою вину в совершении административного правонарушения признал,полностью подтвердил обстоятельства, установленные судом.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения, также подтверждаетсяисследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении,рапортамисотрудников полиции, в которых отражены обстоятельства, установленные судом, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, в которых также отражены обстоятельства, установленные судом.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 был доставлен 19.11.2017 года в 18 часов 10 минутв МУ МВД России «Власиха», где и был задержан.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортамисотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, зачесть в срок отбытия административного наказания его задержание с 18 часов10 минут 19.11.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А. Журилкина