Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 20 февраля 2013 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 - <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Так, 18 января 2013 года в 15 час. 30 мин., при проведении административного расследования с 11.01.13 г. по 18.01.13 г. установлено, что 13.12.12 г. в 07 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, должностное лицо ФИО1, занимающий должность <данные изъяты> которое осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 (восьми) человек по лицензии № от 09.10.2003 г., по 09.10.2013 г., нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для собственных нужд юридического лица или ИП)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 п. 4 «з», Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ в части ст. 20, п. 1, а именно: осуществил выпуск на линию автобуса с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация.
Так 13.12.2012 г. в 10 час. 18 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками МОГТОТРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве при проверке технического состояния автобуса марки <данные изъяты>, допущенным к выезду на линию <данные изъяты> ФИО1 была выявлена неисправность (не горела подсветка номерного знака), при которой «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совмина – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. запрещена эксплуатация, что подтверждается постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД. Факт выпуска указанного автобуса на линию подтверждается путевым листом. Обязанность по обеспечению выпуска в исправном состоянии автотранспорта на линию возложена на ФИО1 его должностной инструкцией.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания на 20 февраля 2013 года на 14 час. 00 мин. извещался судом путем направления судной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в виду чего дела рассмотрено без его участия.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 18 января 2013 года (л.д. 3-4);
приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 11 января 2013 года № в отношении ООО <данные изъяты> (л.д. 15-19);
актом проверки, проведенной должностными лицами Управления Госавтодорнадзора по г. Москве № от 18.01. 2013 г. (л.д. 20-21);
предписанием № от 18.01.13 г. в отношении ООО <данные изъяты> (л.д. 22);
приказом о приеме на работу от 01 марта 2010 года на основании трудового договора № от 01 марта 2010 года о назначении на должность <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 7);
должностной инструкцией механика автопарка ООО <данные изъяты> (л.д. 8-9);
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
КБК 106 1 16 300 20 01 6000 140 получатель платежа УФК по г.Москве ИНН <***> КПП 774301001 р/с <***> БИК 044583001 ОКАТО 45277595000 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья