Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю. с участием представителей ООО «Волгопродмонтаж» по доверенности ФИО2, ФИО4 и представителя должностного лица по доверенности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Волгопродмонтаж» ИНН 6312142121, ОГРН 1146312007588, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лица ООО «Волгопродмонтаж» совершило административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов по адресу: <адрес>, которое было установлено в ходе проведения постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, принятого начальником Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№. В результате рейда были установлены факты нарушения юридическим лицом ООО «Волгопродмонтаж» требования законодательства, а именно, водитель ФИО3, являясь сотрудником Общества (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом марки ГАЗ-А65R32 госномер В431МЕ763, принадлежащий ООО «Волгопродмонтаж», осуществлял перевозку пассажиров (для собственных нужд) без извлечения прибыли, при том, что лицензия на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, отсутствует. Административная ответственность юридического лица за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Заявитель ООО «Волгопродмонтаж» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседание представители ООО «Волгопродмонтаж» по доверенности ФИО2 и ФИО4 признали вину в полном объеме, раскаялись и просили назначить наказание в виде предупреждения, поскольку сразу после выявления правонарушения, им были предприняты необходимые меры по его устранению и получению лицензии. Данное правонарушение было совершено юридическим лицом впервые. Лицензия в настоящее время получена.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по доверенности ФИО5, пояснил, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина юридического лица ООО «Волгопродмонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому юридическое лица ООО «Волгопродмонтаж» совершило административное правонарушение при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов по адресу: <адрес>, которое было установлено в ходе проведения постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, принятого начальником Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№. В результате рейда были установлены факты нарушения юридическим лицом ООО «Волгопродмонтаж» требования законодательства, а именно, водитель ФИО3, являясь сотрудником Общества (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом марки ГАЗ-А65R32 госномер В431МЕ763, принадлежащий ООО «Волгопродмонтаж», осуществлял перевозку пассажиров (для собственных нужд) без извлечения прибыли, при том, что лицензия на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, отсутствует;

- объяснениями представителя юридического лица;

- копией приказа о назначении на должность водителя ФИО3 и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ выражается в осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности деятельность» Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии - деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. По перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами в целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.

Судом установлено, что юридическое лица ООО «Волгопродмонтаж» совершило административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов по адресу: <адрес>, которое было установлено в ходе проведения постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, принятого начальником Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№. В результате рейда были установлены факты нарушения юридическим лицом ООО «Волгопродмонтаж» требования законодательства, а именно, водитель ФИО3, являясь сотрудником Общества (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом марки ГАЗ-А65R32 госномер В431МЕ763, принадлежащий ООО «Волгопродмонтаж», осуществлял перевозку пассажиров (для собственных нужд) без извлечения прибыли, при том, что лицензия на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, отсутствует.

В судебном заседании представители заявителя вину признали.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волгопродмонтаж» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение его впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами, является признание заявителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Волгопродмонтаж» ИНН 6312142121, ОГРН 1146312007588, юридический адрес: <адрес>, виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова