Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 03.12.1997г. рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

16.01.2022г. в 16 часов 55 минут в зону таможенного контроля сектора «В» международного зала вылета АВК Домодедово по адресу: 142015, , территория Аэропорта «Домодедово», стр.1 было доставлено два места багажа (сумки из ткани черного цвета с багажными бирками №, №, на имя KITAZ), убывающего в Ливан (Бейрут) через Египет, рейсом № Москва-Каир, в которых находились картонные коробки с приборами для нагревания табака, блоки питания для зарядных устройств и полукомплекты для нагревания табака в связи с чем, было принято решение о проведении таможенного досмотра данных мест багажа.

В соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф000143) двух мест багажа сумок из ткани черного цвета с багажными бирками №, №, на имя KITAZ весом брутто 40кг, принадлежащий гражданину ФИО1, о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф000143, в ходе которого было установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС предметы, а именно:

картонные коробки белого цвета с комплектами lil SOLID 2.0 (СОЛИД) IQOS электрическая система нагревания табака (устройство lil SOLID 2.0 S – MONO – 21; блок питания HM-1007EMTE; USB кабель оснащённый разъёмом типа С; устройство для чистки 2.0 графитового и синего цветов) - 67 коробок;

картонные коробки белого цвета, с маркировкой: комплекты lil SOLID 2.0 (СОЛИД) IQOS электрическая система нагревания табака, с USB кабелем оснащённый разъёмом типа С, устройство для чистки 2.0 графитового и синего цветов) - 7 коробок;

картонные коробки белого цвета, с блоками питания – 36 коробок.

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации составляет 155 870 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно докладной записке ведущего инспектора ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО3, перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

16.01.2022г. инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3 вынесено решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен должным образом посредством направления судебной повестки, смс-извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Обстоятельства совершения ФИО1 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-9); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000143 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.23); копиями багажной бирки, билета и паспорта на имя ФИО1 (л.д.16-20); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-68); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-79).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст.26.4 КоАП РФ (л.д.28).

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества и ассортимента, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер перемещенного товара, который подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 77 935 (Семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: - картонные коробки белого цвета с комплектами lil SOLID 2.0 (СОЛИД) IQOS электрическая система нагревания табака (устройство lil SOLID 2.0 S – MONO – 21; блок питания HM-1007EMTE; USB кабель оснащённый разъёмом типа С; устройство для чистки 2.0 графитового и синего цветов) - 67 коробок;

- картонные коробки белого цвета, с маркировкой: комплекты lil SOLID 2.0 (СОЛИД) IQOS электрическая система нагревания табака, с USB кабелем оснащённый разъёмом типа С, устройство для чистки 2.0 графитового и синего цветов) - 7 коробок;

- картонные коробки белого цвета, с блоками питания – 36 коробок.

Всего 3 наименования, в количестве 110 коробок по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу, после таможенного оформления.

Вышеуказанные предметы находятся на ответственном хранении на СВХ таможенного поста «Аэропорт Домодедово (пассажирский)» Домодедовской таможни по адресу: , территория «Аэропорт Домодедово», стр.1.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), на балансовом счете № «Единый казначейский счет»

ИНН <***>

КПП 773001001

Наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК

БИК 024501901

ОКТМО 45328000

Расчетный счет 40№

Номер счета получателя средств 03№

КБК 15№

Код таможни 10002000

Назначение платежа – штраф по делу об АП №

УИН 15№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд .

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова